Психология понимания правды

Страница: 1 ... 2627282930313233343536 ... 183

48

субъективно нравственное понимание лжи. Соответ-

ственно в нашем отечестве преобладала иная точна

зрения на понимание сущности правды [Михайлов-

ский, 1897]. Полнее и глубже других ее выразил <ти-

пичный и гениальный представитель русского спосо-

ба мышления> [Лосев, 1991, с. 212] В. С. Соловьев.

Развернутое и основательное рассмотрение во-

просов нравственной философии представлено в его

книге <Оправдание добра> [Соловьев, 1996]. А. Ф. Ло-

сев писал: <Присматриваясь ближе к этому труду

Вл. Соловьева, мы видим, что своей целью философ

ставит здесь определение правды, не впадая в какой

бы то ни было тон наставления, проповеди или про-

паганды> [Лосев, 1990, с. 161]. На эту цель ясно ука-

зывает сам автор: <Назначение этой книги - пока

зать добро как правду, то есть как единственный

правый, верный путь жизни во всем и до конца --

для всех, кто решится предпочесть его> [Соловьев,

1996. с. 42].

Соловьев разработал собственную концепцию

правды, существенно отличающуюся от кантовской.

Он соглашался с основным положением этического

учения Канта: <Добродетельный человек есть чело-

век, каким он должен быть> [Соловьев, 1996, с. 125].

Однако выдающийся русский мыслитель на этом не

остановился и развил положение о тройственном хн-

рактере должного, или нравственного, отношения:

<Должное отношение не есть отношение одинаковое.

Различая себя от другого, мы это другое необходимо

полагаем или определяем трояко: или как ки.писс

(по существу), или как подобное, нам (однородное),

или как высшее нас>> [там же]. Отношение не будет

должным, нравственным, если человек относится к

себе подобному как к низшему существу (смотрит на

49

него как на бездушную вещь) или как к высшему

(видит в нем божество или предписание божествен-

ной воли). Нравственное отношение имеет место тог-

да, когда субъект не находит себя ни безусловно

господствующим, высшим, ни подчиненным, низшим

существом, а искренне считает себя средним, одним

из многих.

В соответствии с тройственным характером нрав-

ственного отношения русский ученый ввел различие

между правдой реальной, формальной и идеальной -

для словесного выражения того, что есть, что может

и что должно быть. Понятие правды объединяет в

себе три основные требования нравственности, <по-

скольку одна и та же правда по существу своему тре-

бует различного отношения: аскетического - к низ-

шей природе, альтруистического - к нашим ближ-

ним и религиозного -- к высшему началу> [Соловьев,

— 31 —
Страница: 1 ... 2627282930313233343536 ... 183