Психология понимания правды

ка обмана проявлялась во всех ответах и значитель-

но более однозначно, чем у русских.

В другом исследозанни Ждановой изучались

личностные факторы, влияющие на понимание лжи

и обмана. В работе предпринята интересная попытка

анализа психологических различий личности тех

испытуемых, которые считают, что больший мораль-

ный вред в общении наносит ложь, и тех, кто счита-

ет, что обман. Для выявления личностных особенно-

Психология понимания правды 253

стей испытуемых были использованы многофактор-

ный опросник личности Р. Б. Кеттелла, метод иссле-

дования уровня субъективного контроля, методика

изучения ценностных ориентаций М. Рокича, мето-

дика самооценки правдивости. Сравнение ценност-

ных ориентаций двух групп позволило говорить о

более активной жизненной позиции испытуемых,

полагающих, что ложь больше разрушает доверие

между людьми и вредит нормальному общению. Ка-

чества, которые они считали одними из наиболее

ценных в любых ситуациях, больше соответствовали

облику борца: твердая воля, самоконтроль, смелость.

А с точки зрения испытуемых второй группы наиболее

ценными для человека являются качества, необхо-

димые в коммуникации для установления и поддер-

жания контакта: они чаще выбирали шпроту взгля-

дов, чуткость, терпимость. Испытуемых группы

<Ложь> в большей степени интересовал факт оправ-

данности действий (выделялись категории намерений

защитить себя и причинить вред другим, эгоисти-

ческих и альтруистических целей). Группа <Обман>

оценивала ситуации как вредные, если они причиня-

ют очевидный, материальный ущерб (опоздание на

поезд). А ситуации, которые не имеют столь явно

выраженных отрицательных последствии, оценива-

ются ими как более безобидные [Жданова, 1998].

Мои экспериментальные исследования [Знаков,

1997] дают основание для выдвижения гипотезы о

том, что существуют и половые различия в понима-

нии: женщины в общении более вредной считают

ложь, а мужчины обман. Очевидно, причины этого

феномена следует искать в акцентировании этичес-

кой и познавательной сторон коммуникации. Опи-

сывая сущность обмана, мужчины обычно дают оцен-

254 Виктор Знаков

ку суждений, не соответствующих объективной ре-

альности и ведущих к реальным материальным по-

терям. Женщины подчеркивают, что в общении наи-

более сильное эмоциональное впечатление у них вы-

зывает не искажение фактов, а ложь (иногда своя,