|
к Блаженному Августину: <Ложь - это сказанное с желанием сказать ложь> (пит. по: [Вайнрих. 1987. с. 47]). Цель лгущего - с помощью вербальных или невербальных средств коммуникации дезинформиро- вать партнера, ввести его в заблуждение относитель- но истинного положения дел в обсуждаемой области. В западной культуре распространено морально- правовое понимание лжи: определения лжи, форму- лируемые западными мыслителями, основываются на представлениях о нарушении прав тех, кому лгут. Каждый человек имеет право принимать решения, полагаясь на истинную, а не искаженную ложью ин- формацию об окружающем мире. Например, не по- купать товары, навязываемые ему обманными рек- ламными объявлениями (deceptive advertisings) [De- Paulo, Rosenthal, 1979]. Соответственно подавляющее большинство определений лжи, даваемых западны- 259 IH авторами, включают указания на человека, кото- рого лгущий хочет ввести в заблуждение. Например, Ф. Л. Карсон с соавторами пишет: <Ложь есть умыш- ленно ложное утверждение, которое предназначено для того, чтобы обмануть другого или предполагает вероятность обмана другого> [Carson, Wokutch., Сох, 1989, с. 388]. В отличие от этого русское понимание лжи субъективно-нравственное: для нашей культур- ной традиции характерно рассмотрение лжи как мо- рально предосудительного деяния субъекта. Вместе с тем в подавляющем большинстве русских опреде- лений обсуждаемого феномена отсутствует указание на того человека, которому лжет субъект (подробнее см.: [Знаков, 1995]). Как западные, так и российские психологи уде- ляют большое внимание анализу вербальных и не- вербальных признаков, на которые ориентируется человек, считающий, что партнер по общению лжет [Симоненко, 1998]. В частности, при приеме на рабо- ту подозрение, что претендент лжет с целью произве- сти лучшее впечатление, возникает у принимающего в тех случаях, когда его собеседник слишком долго обдумывает ответы на простые вопросы, отвечает не- определенно, пропускает необходимые детали, избе- гает зрительного контакта [Kraut, 1978]. Аналогич- ные результаты получены при изучении того, на какие признаки ориентируются таможенники, определяя наличие или отсутствие у пассажира контрабандно- го груза [Kraut, Рое, 1980]. Психологические исследования показывают, что чаще лгут субъекты с малой устойчивостью к стрес- су, повышенной тревожностью, невротичностью, а также склонные к совершению антисоциальных по- ступков [Fjordbak, 1985]. Кроме того, у экстерналов — 171 —
|