|
полученную правдивую информацию, прогнозирует развитие событий в наиболее вероятном направлении, а обманывающий совершает поступок, нарушающий его ожидания. Цель обмана в том и состоит, чтобы направить мышление собеседника по стереотипному пути актуализации часто встречающихся знакомых ситуаций. Вследствие этого обманутый всегда явля- ется невольным соучастником обмана: он жертва соб- ственных неадекватных представлений о действитель- ности (подробное обоснование этой точки зрения см. в [Знаков, 19946]). Во-вторых, обман обычно связан с реальными действиями (как в случаях мошенничества), а неред- ко - и с материальными потерями для обманы- ваемого. Обман включает манипулятивное использо- вание контекстных особенностей, которое создает ложное представление о ситуации. Некоторые иссле- дователи пытаются определять обман более широко, чем ложь. В частности, С. Бок считает обман широ- кой категорией, включающей в себя ложь. Ко лжи она относит такие намеренно вводящие собеседника в заблуждение утверждения, которые делаются уст- но или письменно. Обмануть же можно посредством жеста, кода Морзе, знаков языка [Bok, 1978]. Ана- логичные взгляды на проблему высказывают Р. Хоп- 252 Виктор Зников пер и Р. А. Белл, подчеркивающие, что обман нельзя сводить только к ложным вербальным утверждени- ям - он не может быть ограничен словами. Эти ис- следователи полагают, что в действительности обман чаще основывается на игре определенной роли, чем на конкретном противоречащем фактам утвержде- нии. Так, нерадивый студент играет роль усердного, чтобы на экзамене произвести впечатление на про- фессора. Следовательно, не все обманщики - лже- цы [Hopper, Bell, 1984]. В выполненной под моим руководством диплом- ной работе О. О. Ждановой изучалось сходство и раз- личие в понимании лжи и обмана русскими и немец- кими студентами. Обнаружено, что обман для нем- цев часто связывается со сферой материального: <Обман - ложь с целью получения материальной выгоды>, <За обманом стоит стремление к обогаще- нию>. В ответах российских испытуемых не было ни одного указания на принадлежность к материальной сфере как отличительного признака обмана. В то же время, если часть русских характеризовала обман как злонамеренный, причиняющий вред другим, совер- шающийся из корыстных побуждений, то были и такие ответы, в которых обман сравнивался с игрой, трюком, фокусом, сказкой. У немцев негативная оцен- — 166 —
|