Психология понимания правды

ных механизмов -' рационализации, проекции, от-

рицания и др. - может существенно расширить не

обыденные, а научные представления о природе об-

суждаемого феномена.

Итак, психолог имеет основание говорить о на-

личии правды в словах испытуемого в том случае,

если в исследовании установлено, что утверждение

субъекта соответствует фактам, он верит или не ве-

250

рит в истинность произносимого и не имеет наме-

рения ввести в заблуждение того, к кому обращено

высказывание. С неправдой и враньем люди сталки-

ваются тогда, когда в высказывании или невербаль-

ном утверждении факты искажаются, но искажают-

ся без намерения ввести партнера в заблуждение.

Иначе говоря, для квалификации правды, неправды

и вранья как категорий психологии понимания

исследователю прежде всего необходимо определить,

в какой степени мысли испытуемого о действитель-

ности соответствуют самой действительности, т. е.

признать модель мира испытуемого верной или

ошибочной. Кроме того, нужно точно знать, имел ли

испытуемый осознанное намерение обмануть партне-

ров по общению.

Теперь я перейду к рассмотрению случаев, ког-

да субъект имеет намерение ввести в заблуждение

партнера по диалогу - внешнему или внутреннему.

Клетке 6 соответствует обман. В научной лите-

ратуре есть немало определений этого коммуни-

кативного феномена. Например, Дж. А. Подлесны и

Д. С. Раскин считают, что <обман может быть опреде-

лен как поступок или утверждение, цель которого -

скрыть истину от другого или ввести его в заблужде-

ние> [Podlesny, Raskili, 1977, с. 782]. По моему мне-

нию, такое определение является слишком обобщен-

ным, неконкретным и потому требующим уточнения.

Обман следует описывать на основании двух его глав-

ных смыслообразующих признаков.

Во-первых, обман основан на сознательном

стремлении одного из коммуникантов создать у парт-

нера ложное представление о предмете обсуждения,

однако обманывающий не искажает факты. Отличи-

тельный признак обмана - полное отсутствие в нем

Психология понимания правды 251

ложных сведений, прямых искажений истины. Об-

ман это полуправда, сообщенная партнеру с расче-

том на то, что он сделает из нее ошибочные, не соот-

ветствующие намерениям обманывающего выводы.

Полуправда - потому, что сообщая некоторые под-

линные факты, обманщик умышленно утаивает Дру-

гие, важные для понимания целого. Успешный об-

ман обычно основывается на эффекте обманутого

ожидания: человек, которого обманывают, учитывая