|
а также другие исследователи. Перечисленные три признака дают основание для классификации раз- новидностей правды и психологического анализа ее отличий от семантических антиподов - неправды, лжи и обмана. В таблице представлены результаты анализа. 239 Таблица столбцы: Утверждение говорящего соответствует фактам (А; Б); Утверждение говорящего не соответствует фактам (А;Б;Б). ^А - Говорящий верит в истинность утверждения Б - Говорящий не верит в истинность утверждения Говорящий не имеет намерения обмануть партнера: 1 Правда; 2 Правда; 3 Неправда; 4 Неправда; 5 Вранье; Говорящий имеет намерение обмануть партнера: 6 Обман; 7 Мнимая ложь; 8 Самообман; 9 Ложь; В клетке 1 таблицы отражен самый очевидный случай сознательного высказывания человеком прав- дивого утверждения: субъект говорит то, что соот- ветствует фактам; он верит в истинность утверждения и не имеет намерения обмануть того, к кому обраще- но высказывание. Клетка 2 соответствует ситуациям <случайной правды>: когда субъект сомневается в истинности своего суждения, но все-таки по тем или иным сооб- 240 ражениям делает его. Например, подросток сказал старшей сестре, что он пошел учить уроки к одно- класснику. Она думает, что он соврал и отправился играть в футбол. Однако на вопрос матери о местона- хождении брата сказала, что он пошел учить уроки. Брат действительно пошел к однокласснику, хотя сестра этого не знала. Она так сказала не потому, что хотела обмануть мать, а потому, что сомневалась в истинности слов брата и допускала возможность того, что он сказал правду. В психологическом смысле такая разновидность правды гораздо интереснее пре- дыдущей, но она требует от психолога немалых уси- лий, направленных на установление причин того, почему человек, сомневаясь в истинности выска- зывания, все же делает его. В клетке 3 представлены наиболее характерные признаки неправды в общении людей. Такую разно- видность неправды можно считать вербальным экви- валентом заблуждения: человек верит в реальность существования чего-то, но ошибается - в результате он говорит неправду, считая ее правдой. Так, спорт- смен в кругу друзей может рассказывать, что его со- перник перед соревнованиями употребляет допинг. В общении людей заблуждения могут проявлять- ся не только по отношению к реальным фактам, но и к прогнозам возможного развития событий. Иллюс- трацией этого могут служить нарушенные обещания. Мы живем в таком мире, который изобилует пара- — 158 —
|