|
Характер встречаемых примеров Вернемся ненадолго к нашему гипотетическому иностранному гостю, стремящемуся обнаружить определяющие признаки влиятельного лица. На первых порах он вооружен определенным запасом мудрости. Хотя наш субъект в состоянии различать многие признаки людей примеров, с которыми он встречается, он все же достаточно умен, чтобы понимать, что некоторые из них, по-видимому, важнее, чем другие, и не станет тратить времени на размышления о том, стоит ли обращать внимание, скажем, на размер обуви. Но даже после того, как он упростит ситуацию, сведя ее к наиболее вероятностным факторам (таким, которые доказали свою полезность при выделении влиятельных лиц у него на родине), оставшиеся для проверки факторы все еще чрезвычайно разнообразны с точки зрения характера задачи и той стратегии, которую он должен принять. Эти факторы различаются прежде всего количеством возможных гипотез, на основании которых он может выдвинуть истинный критерий для вывода о влиятельности человека. Допустим для конкретности, что 144 имеется четыре вероятностных признака с тремя различимыми значениями. Скажем, возраст (до 35,35—50, свыше 50), уровень доходов (высокий, средний, низкий), вероисповедание (католик, иудей, протестант) и видимая агрессивность (сильная, умеренная, слабая). При условии, что понятие влиятельного человека является (как и полагается для нас, наследников Аристотеля) конъюнктивным, число различных комбинаций четырех признаков с тремя различными значениями оказывается устрашающим. Так, понятие «влиятельный человек» может определяться значениями всех четырех признаков и включать всех, кто умеренно агрессивен, богат, придерживается протестантского вероисповедания и старше 50 лет. Или оно может определяться значениями только двух признаков: богатство и принадлежность к протестантизму; богатство и умеренная агрессивность; возраст свыше 50 и высокая агрессивность и т. д. Чем богаче признаками встреченные примеры и чем больше число различимых значений каждого признака, тем больше гипотез придется перебирать. В этом и состоит первый ограничивающий фактор, связанный с характером примеров, с которыми сталкивается субъект в процессе решения задачи. Здесь мы можем отметить, что одним из принципиальных факторов, определяющих различие между стратегиями, является скорость, с которой они устраняют альтернативные гипотезы о том, какие значения признаков существенны для отождествления примеров некоторого понятия. Более того, чем больше число рассматриваемых признаков и, следовательно, число альтернативных гипотез, подлежащих устранению, тем выше потребность в принятии стратегии быстрого устранения этих гипотез, если времени мало или если число возможных встреч с примерами ограничено трудностью их достижения. В итоге количество и многозначность признаков, с которыми приходится иметь дело, почти неизбежно оказываются таким фактором, с которым необходимо считаться при выработке понятий. — 104 —
|