Проблема субъекта в психологической науке

Эксперимент проводился в Смоленском гуманитарном университете. Выборка состояла в основном из студентов,

176

молодых сотрудников кафедры психологии СГУ, а также мы расширили границы контингента испытуемых за счет при­влечения определенного числа школьников, пенсионеров, людей старшего возраста.

Для всей группы (и полезависимых, и поленезависи-мых) было присуще следующее. Примерно 26% участников эксперимента возвратились по мере времени (в течение года) к прежнему уровню стилевого функционирования. Пятьде­сят процентов респондентов существенно изменили свой пре­жний когнитивный стиль (в 2 и более раза) после однократ­ного его изменения через активизацию их мыслительных процессов. Около 24%, хотя и изменили свой начальный стиль, но эти подвижки не были столь существенными.

Самым важным нам представляется то, что стилевые изменения, произошедшие в мыслительном процессе, оста­ются надолго, правда, не во всех случаях. Таким образом, можно уже сейчас сделать предварительный вывод, что существуют различные типы личности: один из них надолго сохраняет изменения когнитивного стиля (и собственных черт вообще); представители другого типа оказываются неспособными к удержанию в течение длительного времени стилевых изменений. Можно выделить и промежуточные типы между крайними полюсами по степени устойчивости происходящих изменений личности.

Исходно поленезависимые испытуемые в нашем иссле­довании оказались в целом более восприимчивыми к изме­нениям стиля. Они в гораздо большей степени длительно удерживали изменения когнитивного стиля.

Внутри выборки исходно поленезависимых были субъек­ты, которые специфично сохраняли изменения стиля. Почти 16% испытуемых в итоге вернулись на прежний уровень стилевого функционирования. Можно предположить, что их личностные подвижки в рамках поленезависимых форм поведения при решении перцептивных задач не были зак­реплены надолго и не ассимилированы в базовые лично­стные структуры. Пятьдесят шесть процентов респондентов изменили свой стиль более чем в два раза, т. е. их по-ленезависимость в нахождении простой фигуры в сложной значительно выросла. Около 28% поленезависимых участни­ков продемонстрировали интересные, на наш взгляд, дан-

177

ные: стиль у них с течением времени постоянно улучшал­ся, саморазвивался.

Итак, примерно 86% испытуемых из поленезависимых оказались способными к достаточно длительному сохране­нию когнитивного стиля после однократного его измене­ния. Эти изменения стиля были обусловлены развитием процессуальных компонентов их мышления. Следовательно, мышление является основой стойких подвижек личностных структур, которые могут сохраняться длительное время.