|
ления "инстинктивного" отвращения к инцесту до "притупления" по- лового влечения к надоевшим родственницам и укоренения высо- конравственной привычки похищать себе подружек со стороны - Спенсер, Бентам, Каутский, Преображенский и другие). Большинство этих гипотез давно отвергнуто как совершенно не соответствующие действительности; некоторые до сих пор дискутируются. Из послед- них коротко остановимся на двух главных. Первая - гипотеза "вреда" (Л.Морган), - как и большинство дру- гих, по существу, исходит из всеобщего человеческого убеждения, что поскольку кровосмешение "противоестественно", люди должны были его запретить. Однако в отличие от других у Моргана это долженство- вание приобретает еще и форму биологической необходимости, а именно: кровосмесительство биологически вредно. Поскольку люди становились разумными, считает Морган, они должны были замечать вред и отказываться от инцеста; кто не хотел отказываться, вымер в процессе естественного отбора. Внутри этого моргановского направ- ления есть разногласия: одни считают экзогамию результатом именно сознательных усилий (Л.Файсон, Л.Я.Штернберг), другие - результа- том "бессознательного осознания" (Дж.Фрезер, Е.Ю.Кричевский); но так или иначе, вся суть - во вреде. Что же касается частностей, то "объяснить, каким образом в точности произошел род, конечно, не- возможно"20. Порок этой влиятельной гипотезы21 заключается в том, что она не "замечает" фактов, бросающихся в глаза. В самом деле, спрашивается: почему до сих пор не вымерли все стадные животные? Ведь любая относительно устойчивая группа животных (например, обезьян) неиз- бежно превращается со временем в кровородственную популяцию. Инцест (инбридинг) здесь правило; напротив, неродственное скрещи- вание (аутбридинг) - исключительное явление. Это во-первых. Во-вторых, относительно "разума". Спрашивается: как умудря- лись первобытные мудрецы "замечать" биологический вред кровосме- сительства? Современные генетики, например, не могут договориться о том, вреден инцест или нет. Если и вреден, этого сразу не заметишь: "Близкородственные браки более характерны для маленьких изолиро- ванных общин... Во многих маленьких общинах физически и умст- венно неполноценных членов не больше, чем в больших популяци- ях"22. Конечно, с другой стороны, факт, что кроссбридинг (перекрест- ное скрещивание) дает иногда вполне осязаемый эффект: "Кроссбри- динг играл важную роль в выведении современных пород скота и сей- час широко используется для создания новых пород; но когда порода — 100 —
|