|
Итак, действительно ли неадаптивность может рассматриваться как фактор самоизменения личности и, в частности, как источник ее развития? И действительно ли неадаптивность — условие синтеза проявлений активности человека в различных сферах его существования, обеспечивающее личности должную целостность? Неадаптивность как момент самодвижения личности. Сначала могут быть рассмотрены проявления неадаптивности в выделенных выше сферах обнаружения активности человека, таких как жизнь, предметная деятельность, общение, самосознание. Потом — поставлен вопрос о неадаптивности как условии связи между этими сферами бытия человека. Анализ неадаптивности предпримем на двух уровнях: неадаптивность как неизбежность и неадаптивность как побуждение к действию. Жизнь. Неадаптивность как неизбежность. Анализируя сферу проявлений витального отношения человека к миру, мы прежде всего обращаемся к известной формуле Ф. Энгельса: “Жить — значит умирать“. “... отрицание жизни, по существу, содержится в самой жизни, так что жизнь всегда мыслится в соотношении со своим необходимым результатом, заключающимся в ней постоянно в зародыше, — смертью“. “Зародыш“ смерти можно, конечно, интерпретировать и как “цель“ (“умереть“). Но, разумеется, автор “Диалектики природы“ был далек от идеи телеологической интерпретации смерти, рассматривая последнюю как результат жизни в соответствии с гегелевским их различением. Если так, то из этой простой предпосылки следует важный для нас вывод: жизнь индивида в целом не может быть представлена в виде продвижения его к какой-либо одной, свойственной ему изначально, цели, — рушится фундаметнальная опора “постулата сообразности, ибо содержащееся в самой жизни отрицание жизни выходит за пределы объяснительных возможностей этого постулата. Активно-неадаптивные тенденции жизни. Предметом специальных исследований выступил для нас вопрос, относящийся ко второму, указанному выше, уровню анализа: не существует ли таких тенденций в проявлении активности индивида, которые бы изначально содержали в себе ориентацию на возможные неблагополучные исходы в сфере витальных его отношений с миром? Таково было исследование тенденции к “бескорыстному риску“ (первое в ряду наших работ, связанных с изучением неадаптивной активности — В. А. Петровский, 1971). Утвердительный ответ на поставленный вопрос подробно рассматривается в этой книге. В лабораторных условиях удалось смоделировать весьма типичную для ряда людей ситуацию — выдвижения ими целей, достижение которых заключает в себе элемент риска и именно в силу этого для них притягательных. Достаточно полное возможное объяснение этого феномена может быть дано в связи с накоплением экспериментальных данных, получаемых при изучении других проявлений неадаптивной активности, — в предметной деятельности, общении, самосознании. — 131 —
|