Психология неадаптивной активности

197

теперь оно, как заключающее в себе и позитивный смысл, ассоциируется с активной позицией человека в жизни. Постановка такого смыслового акцента все же недостаточна для понимания “неадаптивности“, а пояснить её значение (и значение противоположного термина — “адаптивность“), как выясняется, непросто. Понятию “адаптация“, например, посвящена обширная литература (опыт обобщения ее содержится в коллективной монографии “Философские проблемы теории адаптации“ под ред. Г. И. Царегородцева, М., 1975), но обобщенного представления об адаптивности-неадаптивности мы там не находим. Наиболее четкая разработка этого вопроса встречается у Г. Акоффа и Ф. Эммери, но трактовка “адаптивности“ индивида сводится к компенсаторному повышению эффективности системы, что сужает значение этого термина.

На категориальном уровне анализа “адаптивность-неадаптивность“, как нам представляется, могут быть раскрыты как тенденции функционирования целеустремленной системы, определяющиеся соответствием-несоответствием между ее целями и достигаемыми результатами. Адаптивность выражается в согласовании целей и результатов ее функционирования. Идея адаптивности (или иначе “сообразности“, “сообразуемости“ целей и результатов активности) составляет, как показывает анализ, фундаментальную предпосылку разработки основных направлений эмпирической психологии личности.

Постулату сообразности мы противопоставляем идею неадаптивности. Неадаптивность1 состоит в том, что между целью и результатом активности индивида складываются противоречивые отношения: намерение не совпадает с деянием, замысел — с воплощением, побуждение к действию — с его

198

итогом. Это противоречие, как предполагается, неизбежно и неустранимо, но в нем источник динамики индивида, его существования и развития. Так, если цель не достигнута, оно побуждает продолжить активность в заданном направлении (ср. парадоксальное утверждение А. В. Брушлинского о том, что мышление не делает ошибок). Если же результат богаче исходных устремлений, то это противоречие стимулирует развитие отношений индивида к действительности и воспроизводит его целостность.

НЕАДАПТИВНОСТЬ КАК ПРИНЦИП ДИНАМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ. В дальнейшем мы исходим из различения двух возможных форм проявления неадаптивности: неадаптивность как источник и неизбежный результат осуществления тех или иных целей (“неадаптивность как неизбежность“) и неадаптивность как особая направленность целеполагания, состоящая в привлекательности для индивида действий с непредрешенным исходом. В последнем случае обсуждается возможность существования “активно-неадаптивных тенденций“.