|
“Актуальная причинность“ может быть раскрыта на примерах таких психологических понятий, как “первичная установка“ (Д. Н. Узнадзе), “промежуточные переменные“ (Толмен), “настроение“ (В. М. Басов), “схема“ (У. Найссер). В той мере, в какой они описывают детерминацию происходящих в индивиде изменений, последние могут рассматриваться как проявление его активности. И таким образом активность не может быть редуцирована ни к реактивности (что опровергает известный тезис Корнилова: “Нет активности, есть только реактивность“), ни к влиянию предшествующих диспозиций (что подчеркивает ограниченность телеологической парадигмы в истолковании активности), ни к возможной воздейственности обстоятельств, с которыми индивиду еще суждено встретиться в будущем (что может служить аргументом против возможного логического смешения “активности“ и “предметной деятельности“: предметность последней означает ее зависимость от происходящих встреч индивида с тем, что его окружает; а идея “встречи“ и заключает в себе этот смысл — вторжение будущего в происходящее). Такое понимание активности позволяет уточнить понятия “цель“, “целеполагание“, “целереализация“, “неадаптивность“, “субъект“. “Цель“ — это прообраз будущих состояний системы в виде актуальной детерминанты происходящих в ней (и ее окружении) 192 изменений. Мы здесь придерживаемся весьма широкого представления о цели, включая сюда: и “мотивацию“ действия (а она не может быть осмыслена иначе, как внутренняя цель стремлений“, согласно Хекхаузену); и “цель“ как сознательно предвосхищаемый результат действия; и “задачу“ как цель, выступающую в некотором контексте условий деятельности. “Целеполагание“ (постановка цели, “целеобразование“) — это конструирование “будущего“ в настоящем, или, иначе говоря, порождение такого прообраза возможного будущего, который бы содержал в себе момент противостояния возможным иным (альтернативным) вариантам развития событий. “Целереализация“ (осуществление цели) — это опосредствование перехода наличных состояний системы (и ее окружения) в будущие рождающейся целью. Представляется важным подчеркнуть, что идея актуального детерминизма оказывается необходимой для разработки идеи целеполагания как выдвижения индивидом действительно новой цели, не выводимой из уже принятых целевых ориентаций (будь то “мотив“, предшествующая “цель“, “задача“ или “фиксированная установка“). В ином случае идея активности как целеполагания либо просто повисает в воздухе либо не содержит в себе никакой новизны, как это иногда бывает, когда целевые ориентации одного уровня выводят из целевых ориентаций другого. Идея актуальной детерминации позволяет также выявить логическое соотношение между целеполаганием и целереализацией: они при этом выступают как разные стороны одного и того же процесса, в котором будущее состояние системы (и ее окружения) порождается именно актуальным ее состоянием. Понятие “целеполагание“ означает, что этот переход невыводим непосредственно из истории ее прошлого, а “осуществление цели“ — что именно будущее определяется происходящим, а не наоборот. Вместе с тем целеполагание и целереализация не тождественны друг другу. Несовпадение между ними и образует суть того, что было представлено в этой книге как “неадаптивность“. — 126 —
|