|
Для отечественной психологии несколько внове выбирать объектом исследования дискурс в качестве чуть ли не “единицы анализа психики” (хотя аналитическая философия, герменевтика и структурализм уже давно изменили саму парадигму психологического исследования как такового). Именно дискурс как “речь, погруженная в жизнь” наиболее полно реализует принцип субъективности в его прагматической сфере (разумеется, с учетом того, что имеется в виду любая, всякая речь — человеческая активность семиотична в принципе, по своей природе). Исходя из изложенного проведенное нами исследование ментальных структур и процессов (психологических механизмов, реализующих языковые репрезентации опыта в сознании в форме глубинных структур и использование этих репрезентаций в процессе общения и взаимодействия людей в виде поверхностных структур высказываний) сводилось к следующему. Для лингвистического и семантического анализа было отобрано 120 фрагментов дискурса, принадлежащих жителям Крыма (время создания апрель–июнь 1996г.) и состоявших в среднем из 10–15 высказываний каждый. Половина их относилась к ситуациям, связанным с той или иной степенью удовлетворенности состоянием своих дел, качеством жизни, актуальным переживанием успеха и т.п. (далее условно обозначены как “довольные”). Пример: Я так думаю, что все у них наладится. Сначала страшно волновалась — как-то все пройдет? А теперь довольна. Света — хорошая девочка, нетерпеливая только. А он спокойный, все больше газеты читать любит, политикой интересуется. Работать с детства, видно, приученный... Меня спрашивает: “Вы куда свой сертификат вложили?”. И не просто интересуется, а с пониманием. Много чего знает, особенно про украинскую приватизацию. И про Кучму с Кравчуком так интересно рассказывал — кто чего обещал, какие успехи у нас международные. Светлая голова, и кричать зря не любит — то да се. (Разговор в троллейбусе, автор — женщина пенсионного возраста). Вторая половина фрагментов соотносится с ситуациями недовольства, выраженной агрессии, социальной депривации и т.п. ( далее — “недовольные”). Пример: В 1991 году рухнула старая вера. А что пришло на смену? Новая обесценилась чуть ли не в день своего рождения. Новые лидеры в идеологическом отношении оказались пустыми, словно прошлогодние орехи. Все, что замышлялось на политическом Олимпе, у его подножия воспринималось как “политика потерянных надежд”. Общество утратило моральную и психологическую устойчивость. Возникло состояние, которое можно охарактеризовать одним словом — деградация. Больное общество редко возносит на вершину власти беспорочных людей. Чаще — под стать себе. А потому деградация — черта, столь же характерная и для нынешних политиков. — 56 —
|