|
Из приведенных замечаний Выготского видно, что одним из важнейших отличительных признаков онтогенеза он считал наличие “идеальной формы”, выступающей как источник развития личности. Это свое положение он конкретизирует на примере развития речи. Разумеется, идеальная форма не является механизмом развития деятельности, но лишь источником такого развития. Только если рассматривать понятие “идеальная форма” как итог развития теории Выготского можно прийти к мысли о детерминированности индивидуального сознания сознанием общественным. На это, в частности указывал и А.Н.Леонтьев в своем докладе во ВИЭМе 16 февраля 1935г. (А.Н.Леонтьев, 1983а, с.70). Исходя из того, что значение “есть прежде всего не вещь, а развивающийся процесс” (Выготский, 1982б, с.305), Л.С.Выготский приходит к выводу о том, что изучение функционирования самого значения - это, прежде всего, изучение этапов его функционального развития. Выделяя такие этапы (мысль - внутренняя речь - эгоцентрическая речь - внешняя речь) Л.С.Выготский вместе с тем выделяет и функциональную структуру значения. Расчленение значения, выделение в нем структурных элементов позволяет Л.С.Выготскому установить функциональный признак значения. Это - функция перехода (выражения) мысли в слово. В итоге происходит расщепление понятия “значение”, которое начинает обозначать два различных содержания. С одной стороны, этим понятием обозначается внутренняя сторона слова (на высшей стадии его развития), а с другой стороны - “чистая” мысль, еще не получившая своего звукового выражения. В качестве одного из вариантов разведения этих понятий Л.С.Выготский предлагает термины, соответственно, “значение для других” и “значение для себя”. В этой связи мы, вслед за Выготским, привлечем к анализу понятие “психологическое поле”. “Психологическое поле определяется… теми потребностями, аффективными побуждениями, которые в данный момент имеются у личности, в зависимости от них разные моменты внешней ситуации займут то или иное место в психологическом поле и получат различное побудительное значение” (Самухин, Биренбаум и Выготский, 1981, с.126). Волевая активность личности проявляется в способности человека изменить структуру поля и его относительное значение для себя. Следует подчеркнуть, что термин “относительное значение поля для себя” объединяет и, одновременно, позволяет развести два понятия: объективное значение психологического поля и его “значение для себя”. Если первое определяется потребностями и аффектами, то изменения “значения для себя” “чаще всего определяются сложными переключениями внутри психических систем личности, включением отдельных аффективных побуждений в более обширные и центральные, специальных потребностей в более диффузные, в другие слои личности и т.д.” (там же). Изменение значения для себя, кроме того, обозначается как способность человека встать над ситуацией. Напротив, невозможность выйти за пределы ситуации, “связанность с полем” выступает как психологическое описание пассивности, которая, впрочем, не означает отсутствия динамики поведения, а, наоборот, как раз и проявляется в полном подчинении поведения внешнему и/или внутреннему полю.[21] — 69 —
|