Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии

Хотя в исследованиях психологов указывается на то, что феномен отношение выступает как форма и содержание проявлений личности в деятельности, ее (личности) многообразных связей с социальной действительностью, однако недостаточно, с нашей точки зрения, ана­лизируется то, что является личностным образованием (содержанием) отношения, проявляемым вовне в виде его формы, каковы параметры отношения на субъективном (внутреннем) и объективном (поведен­ческом, внешне наблюдаемом) уровнях.

А. А. Иванов, Я. С. Вовченко

Позиционная расстановка структурных элементов как методологический принцип изучения сознания

(Материалы подготовлены в рамках научно-исследовательского проекта, поддержанного РГНФ; № 10-06-00469а)

современной когнитивной науке центральное место занимает проблема взаимодействия сознания и когнитивного бессознатель­ного. Хотя справедливо будет заметить, что сам теоретический базис, определяющий основания для изучения этого взаимодействия, вклю­чает в себя некоторые спорные утверждения. Тем не менее, эта про­блема имеет прямое отношение к методологическим принципам изучения сознания. Это связанно с тем, что без определения пози­ций, которые занимают сознание и когнитивное бессознательное по отношению друг к другу, без выявления операциональной соотнесeн-ности этих структур, а также без чeткого разведения их функцио­нальных особенностей, исследование когнитивного аппарата человека представляется, как минимум, затруднительным. В связи с этим хоте­лось бы рассмотреть возможные варианты решения проблемы на примере анализа одного из эффектов работы сознания.

На сегодняшний день огромный массив эмпирики подтверждает предположение о наличии таких процессов, как неосознаваемое по­следействие негативного и позитивного выборов, осуществляемых со­знанием. Однако остаются не совсем понятными причины, лежащие в основе работы этих механизмов. В. М. Аллахвердов пишет: «Все дей­ствия сознания направлены на проверку позитивно выбранных кон­структов, а потому оно всегда автоматически контролирует результа­ты своих действий. Если оно не удовлетворено данным позитивным выбором, то имеет возможность запрашивать новые конструкты» [Аллахвердов, 2006]. С этой точки зрения, мы видим, что хотя основ­ной объeм работы с информацией осуществляется неосознанно, со­знание при этом осуществляет регуляторную функцию и способно вмешиваться в действия бессознательного. В связи с этим утвержде­нием встаeт вопрос: если автоматический и, насколько становится ясно, тотальный контроль действительно имеет место, как тогда объ­яснить наличие эффекта последействия негативного выбора? Ведь если сознание даeт обратную связь бессознательному, указывая ему как на ошибки, так и на верные гипотетические построения, то бес­сознательное должно, руководствуясь этими данными, корректировать свою работу, или, по крайней мере, выполнять повторно ошибочные действия менее успешно в связи с возникшей интерференцией. Но этого по каким-то причинам не происходит, и бессознательное, как будто идя наперекор сознанию, устойчиво повторяет ошибки.