Задача «Лекала» была типичной для творческих задач. Суть ее состояла в следующем: детям поочередно предлагалось шесть картонных лекал, с каждого из которых нужно было сделать как можно больше изображений. Задача была растянута на шестидесятидневный срок, чтобы избежать пресыщенности ребенка в решении однотипных заданий и чтобы хоть немного нивелировать возможность повторения одних и тех же шаблонных образов. О последнем мы специально предупреждали ребенка в инструкции, которую повторяли перед каждым занятием. С каждого лекала мы старались получить по 2–4 рисунка. Если ребенок оказывался в состоянии нарисовать больше, мы не ограничивали его, но предварительно всякий раз спрашивали, что именно он хочет изобразить, чтобы не получилось, что после рисования уточки он стал бы рисовать гусенка, курочку, «волшебную» уточку и т. п. В анализе мы руководствовались критериями продуктивности (сколько разных по содержанию рисунков мог выполнить испытуемый с одного лекала) и оригинальности изображений (сколько оригинальных, более не повторяющихся рисунков мог выполнить ребенок по всем лекалам по отношению к общему числу изображений, полученных ото всех детей), а также учитывали факты дополнения деталей к лекалу, его уменьшение, увеличение, изменение соотношения частей, прорисовывание дополнительных деталей, использование операции включения, выделенной О. М. Дьяченко (81, 83), создание предметных или сюжетных рисунков, ориентацию на про- 16 Зак. 78ф. 241 порции и перспективу рисунка и т. д. Разумеется, мы имели в виду относительность применяемых критериев, но сочли их пригодными для наших целей. Поскольку предлагаемые детям лекала мы используем в экспериментальной работе уже около шести лет, они имеют названия по наиболее часто встречающимся изображениям: уточка, ковшик, микрофон, голова петушка, месяц, рыба. Именно такие ассоциации возникают у испытуемых, как правило, при первом изображении, поэтому в экспериментах мы редко учитываем первое изображение, рассматривая его как шаблон, если оно калькирует лекало. Данная задача построена по известному в экспериментальной практике принципу, она легко принималась детьми. Нами были получены весьма обнадеживающие результаты: три выделенных показателя (продуктивность, оригинальность и дополнения-включения) бь^ли зафиксированы у всех наших испытуемых, показавших ранее элементы умственного экспериментирования. У детей, не справившихся с предыдущими заданиями, эти показатели были в целом ниже и редко встречались все вместе. — 239 —
|