|
способности решать проблемы в идеальном плане. Тем самым дефор- мировалось исследование процессов, опосредствующих отношения человека с природным и социальным миром. Тезис о том, что цель исследования состоит в накоплении фактов, что наука не может выйти за пределы здравого смысла^ , а гипотезы хороши только те, которые могут быть доказаны в эксперименте, бу- дучи реализованной, породила колоссальный объем фактов без малей- шей надежды на их сколько-нибудь осмысленную интеграцию. Сле- дование постулату о том, что основное в науке - метод, превратило средство в самоцель, привело к отождествлению методологии с анали- зом конкретных эмпирических методов. Наконец, отказ от решения гносеологических вопросов, означая сведение теории к совокупности операциональных определений, наложил методологический запрет на изучение всего того, что не может быть выражено в измеряемых, ко- личественных величинах. Развитие общей теории (макро теории), по общему признанию, столь ныне необходимой, оказалось блокированным последователь- ным проведением принципов позитивизма. В имеющихся определени- ях теории она предстает как: <набор взаимосвязанных гипотез или положений, касающихся явления или группы явлений> - М. Шоу и П. Костанцо [Shaw М.Е., Comstanzo P.R., 1970, р. 7]; <группы утвер- ждений, понятные для других, содержащие предсказания об эмпири- ческих событиях> - Мэндлер и Кессен [Mandler, et а1., 1959, p. 142], <группа утверждений или предложений> - Н. Саймон и А. Ньюэлл [Simon et а1., 1956, р. 67], <одно или несколько функциональных ут- верждений или положений, в которых взаимосвязь между переменны- ми рассматривается таким образом, чтобы объяснить явление или Теория и методология. Способы решения оснооныл' проблем ... 49 группу явлений> -XoAAaHAep[Neisser, 1967, р. 55]; <символическая конструкция> - Каплан [Kaplan, 1964, р. 296]. Нетрудно заметить, что ни одно из определений не содержит ука- заний на объективность знания о предмете. Каждое из них позволя- ет строить любую систему, лишь бы она была логически непротиво- речива. Это не означает, что полностью отрицается соответствие тео- рии эмпирическим данным, но само соответствие и данные понима- ются специфически. Вот что пишут по этому поводу Шоу и Костанцо: <... Предсказание, выведенное на основе теории, согласуется с известными данными и возможными будущими наблюдениями. Все дело, однако, заключает- ся в том, как понимать, что такое <данные>, которые как раз и опре- — 48 —
|