|
В настоящее время, как на это обращает внимание С. Московичи, различные социальные психологии мирно сосуществуют в учебниках, несмотря на то, что взаимоисключают друг друга по основным пунк- там [Moscovici, 1972, р. 53]. Более сложен вопрос о том, по какому пути пойдет дальше разви- тие социальной психологии. Возрождение символического интеракционизма, оживление инте- реса к межгрупповым отношениям [Kidder et aL, 1975] могут служить признаком намечающегося сдвига с мертвой точки, в которой нахо- дятся практически исчерпавшие себя таксономическая и дифферен- циальная психологии. К этому сдвигу ведет логика самого объекта, Теория и методология. Способы решения основныл проблем ... 45 который должен рассматриваться в диалектическом единстве двух аспектов: как процесс опосредствования субъект-объектного отноше- ния социальными связями и одновременно как процесс опосредство- вания субъект-субъектного отношения их совместной деятельностью по конкретному поводу. 4.2. Влияние позитивизма Родоначальника позитивизма О. Конта, по мнению Г. Олпорта, можно назвать <отцом-основателем современной социальной психологии> [Allport, 1968, р. 7]. Олпорт считает, что она представляет собой ре- альное воплощение той <настоящей окончательной науки>, над кото- рой он бился в последние годы своей жизни^. Как считает Оллпорт, причина, по которой Конт отказался принять термин <психология> для этой науки, состоит в том, что в те дни психология была, на его взгляд, слишком интроспективна и метафизична. В XX в. ситуация существенно изменилась. По оценке Г. Олпорта, уже в конце 20-х годов <идеалы объективности и точности... захватили господствую- щее положение> [Op.Cit., р. 67]. Современная социальная психология хоть и стара по содержанию, но нова по методу - таков лейтмотив большинства введений к учебни- кам по социальной психологии [Jones, 1967, McDavid, et al., 1974]. Она представляет собой подлинно научную дисциплину. Это означает, что она тщательно следует <основным правилам науки и выводам из них в проводимых исследовательских операциях> [Jones, 1967, McDavid, etal., 1974, p. 17]. Отсюда следует, что социальная психология невсе- гда была наукой, что она ею стала, начав соблюдать определенные пра- вила процедуры научного (т. е. эмпирического) исследования. Нетрудно заметить, что речь идет о понимании науки в позитиви- стском смысле ее отождествления с методом. Разумеется, симпатии — 44 —
|