|
мер> той социальности, которая входит в компетенцию социальной психологии^. Другими словами, в какой степени социальный, психо- лог должен учитывать макроструктуру, макропроцессы. Это уже не его объект и не его компетенция - такова общая точка зрения. Все это изучают иные науки: социология, политические науки, антропология [Allport G.,1968, р. 104]. Социальная же психология занимается ана- лизом непосредственного социального взаимодействия, которое огра- ничивается сферой поведения индивида. Но ведь социальное в его подлинном смысле далеко не ограничи- вается наличным взаимодействием индивидов, оно опосредствуется более широкими системами: знаковыми, экономическими, политичес- кими и многими другими, в которые включен данный конкретный индивид. Его искусственная изоляция как участника коммуникации, причем понимаемой либо весьма узко^, либо совсем абстрактно, ведет к <очищению> от всего того, что определяет специфику социального. В итоге социальная психология превращается в отрасль общей психо- логии, изучающей особенности психических процессов в ситуации воздействия на индивида социальных стимулов. С другой стороны, утверждение в качестве исходного элемента социального общения в диаде и механическое, количественное представление о социальности ведут к тому, что определяющими в социальном процессе оказывают- ся закономерности межличностного общения в малой группе, семье и т. п., закономерности макропроцессов выводятся из микропроцессов, а сама социальная психология <становится средством лабораторного... изучения социальных процессов^, происходящих на более высоком уровне в реальном обществе> (курсив мой. - П.Ш.) [The context of social psychology / Ed. by J. Israel, et aL, 1972, p. 36]. Поэтому неудивительно, что по способу анализа социального про- цесса социология и социальная психология в США сливаются в одно трудно дифференцируемое целое. Они идут от одного и того же мето- дологического принципа экстраполяции свойств части на целое. При- меняя терминологию К. Левина, можно сказать, что индивид являет- ся генотипом в современной американской социальной психологии. Он - абстрактный, атомизированный, гомогенный индивид - и есть исходный элемент для построения всех остальных структур. Кроме того, индивид лишен активности, будучи продуктом влияния вне- шних факторов, других людей, социальных стимулов и т. п. Даже в том случае, когда его поведение объясняется внутренними свойства- ми, эти последние выступают как реакции, механизмы адаптации к — 41 —
|