|
совместной, прежде всего производственной, деятельности людей. 226 Опыт Западной Европы: парадигма понимания Трудовая деятельность, в концепции Харре, второстепенна, посколь- ку, как заявляет автор, общества, в которых производство средств к существованию было бы преобладающим видом деятельности, редко встречаются в истории (?!). Поэтому она и удостаивается весьма скром- ного места в приложении к одной из глав основной работы Харре. Абсолютизация экспрессивной системы и принятие приведенных выше моральных принципов приводят Р. Харре к типичной либераль- но-утопической теории социальных преобразований. Сведя к миниму- му роль экономических факторов, он выдвигает предложения сугубо реформистского характера, ограниченные рамками экспрессивной системы. Назовем некоторые, наиболее типичные из них: обеспечить свободу слова, <оберегать мутантов>, увеличить количество иерархий, в которых человек мог бы найти удовлетворяющее его место [Op.Cit., р. 388,401, 404], и т. п.^ Вопрос о том, что саму экспрессивную систему при помощи различ- ных идеологических средств формируют те, кто обладает реальной экономической политической властью, не представляется Харре зас- луживающим внимания, поскольку, как уже отмечалось выше, его интересует главным образом субъективная оценка человеком своего места на континууме <уважение - презрение>. Харре совершенно игнорирует то обстоятельство, что миллионеру может быть глубоко безразлично, презирают или уважают его эксплуатируемые им люди. У него своя референтная группа, в которой уважение определяется как раз тем, что Р. Харре представляется не имеющим значения, - эко- номической и политической властью. И уж совершенно странно зву- чит высказывание о том, что рабочие иногда прибегают к забастовкам, чтобы поднять свой экспрессивный статус в обществе, а отнюдь не для того, чтобы отстоять в борьбе с предпринимателями свои политичес- кие и экономические права. В заключение остановимся особо на отношении Р. Харре к марк- сизму. Нельзя не отметить, что, обширное цитирование Маркса как наиболее, по его словам, <авторитетного и глубокого философа и ди- алектика практической системы>, В частности, он даже напрямую экстраполирует политэкономическую теорию Маркса на процесс про- изводства репутаций. Он считает, что, так же как система материаль- ного производства может быть исследована с помощью понятий средств производства, отчуждения и т. п., и в экспрессивной системе — 238 —
|