|
дения. Авторы обзорных работ по установке отмечали их <невысокий теоретический уровень, неубедительное доказательств теоретических посылок, неясность связи между теоретическими концептами, слабые прогностические способности> [KieslerA., Collins, Miller, 1969, p. 41]. Американский вклад в развитие социальной психологии ... \Q3 Строго говоря, даже не теории, а <мини-теории>, предназначенные до объяснения данных, полученных в частном исследовании. Разнобой теоретических концепций, противоречивость фактов особенно бросаются в глаза на фоне единообразия методологии и тех- ники эмпирического исследования, как бы независимых от конкрет- ных цел исследования. Установка измеряется в подавляющ большин- стве случаев на основе вербального самоотчета респондента о своей позиции относительно какого-либо объекта на так называемом конти- нууме установки, градуированном между полюсами плюс - минус: очень хорошо-очень плохо и т. п.^ Единообразие методов при решении разных исследовательских задач с различных теоретических позиций обусловлено соблюдением принципа операционализма. Несмотря на разные критерии, положен- ные в основу исходных определений, все они операциональны, т.е. построены как рабочие определения для измерения избранных пара- метров: интенсивности, устойчивости, степени организованности компонентов и т. п. Вся эта картина полностью отражает положение американской со- циальной психологии в целом. Рассмотрим теперь на конкретном при- мере исследований установки, как действует технологическая цепоч- ка: модель человека - методология исследования - интерпретация данных, как объективное явление трансформируется в этом процессе. В бихевиористской схеме <установка рассматривается как импли- цитная, опосредствующая реакция - гипотетическая конструкция или промежуточная переменная между объективным стимулом и внешней реакцией. Установочная реакция, недоступная для внешнего на- блюдения, является одновременно реакцией на наблюдаемый стимул и стимулом для наблюдаемой реакции, действуя наподобие <связующе- го> механизма. Обе эти стимульно-реактные связи (наблюдаемый сти- мул - установка; установка - объективная реакция) предположи- тельно подчиняются всем законам теории поведения. Установка опре- деляется как имплицитная, вызывающая драйв реакция, которая счи- тается социально значимой в обществе (данного. - П. Ш.) индивида> [Doob, 1947, р. 135]. Из этого описания установки, которое дает Л. Дуб, наглядно видно, — 107 —
|