Демократия и права человека как ценность Демократические права и свободы личности рассматриваются болышинством западных исследователей как самостоятельные И даже приоритетные ценности. По нашему мнению, подобная фетишизация этих социальных инструментов носит иррациональный характер и служит задаче консервации политической системы и социальной идеологии в интересах правящей элиты. Права и свободы, декларированные в священных документах западных демократий, не являются самостоятельными первичными ценностями, а служат всего лишь инструментами свободного или лимитированного доступа индивидов к определенным первичным ценностям. Так, свобода слова, печати, передачи информации является гарантией свободного потребления широкого спектра интеллектуальных и эстетических ценностей, а также определенных социальных условий, необходимых для творческой самореализации индивидов. Политические свободы являются инструментом оптимизации распределения позиций власти и свободы в обществе, не допускающем крайних форм неравенства индивидов по этим позициям и гарантирующем определенный лимит доступа к этим ценностям всех членов общества. Права на неприкосновенность личности, жилища, на судебную защиту, на забастовку, вообще трудовые и социальные права дают всем членам общества лимитированную возможность защиты жизненных и социальных ресурсов. Однако демократические права и свободы, гарантируя защиту общества от чрезмерного насильственного принужде ния со стороны правящей элиты, не охраняют его от другой формы использования — манипуляции. Такие демократические институты, как многопартийность, представительная демократия, на практике являются сегодня инструментом манипуляции в руках элит, ориентированных на сохранение собственного ведущего положения в обществе. Наиболее важный инструмент манипуляции в современном рыночном обществе — право частной собственности на средства производства, дающее легитимную возможность одним индивидам присваивать первичные ценности, созданные усилиями других индивидов. Китайская альтернатива Современная история Китая может дать пример перехода к более рациональному обществу через политические институты, альтернативные многопартийной демократии. Очевидно, что существование нынешнего авторитарного режима гораздо лучше служит рациональным интересам подавляющего большинства китайцев, чем переход этой страны к демократии западного образца, грозящей, как свидетельствует опыт большинства постсоциалистических стран, нестабильностью, катастрофическим социальным расслоением, наступлением этнического сепаратизма, религиозного фундаментализма, коррупции и преступности. Тем более эти угрозы были бы актуальны для такой огромной, рассредоточенной и не имеющей демократических традиций страны, как Китай. — 24 —
|