- недостатки обучения и профессиональной подготовки; - межличностные напряжения; - нерациональная организация рабочего места; - неоптимальный режим труда и отдыха. Оценивая изложенную типологию профпсиходиагностических задач, в качестве ее недостатков следует отметить отсутствие детализации на подтипы возникающих в производственных ситуациях отклонений, вследствие чего она имеет обобщенный характер, а также то, что третий и четвертый типы (высокая аварийность в данном коллективе и аварийность при эксплуатации новой техники), соотносясь как род и вид, не являются независимыми членами рассматриваемой систематизации профпсихо-диагностических задач. Подобно типологии задач школьной психодиагностики, выделяемых на основании видов отклонений в учебной деятельности и поведении младших школьников, классификация проф-психодиагностических задач относится к функциональным системам психической регуляции "деятельность" и имеет в качестве критерия систематизации элементы объекта психодиа- 105 гностики феноменологического уровня непсихологической природы. Оценивая в целом рассмотренные типологии практических психодиагностических задач, адекватно отражающие состояние проблемы их систематизации на современном этапе развития психодиагностики, следует отметить, что они являются рабочими классификациями диагностических задач и нуждаются в доработке, так как не всегда отвечают требованиям полноты, эмпирической и логической обоснованности. Признавая допустимым существование различных классификаций психодиагностических задач, следует отметить, что перспективной исследовательской задачей их систематизации является построение единой типологии, охватывающей различные области психодиагностической практики и обладающей возможностью развития по мере накопления фундаментальной и прикладной наукой новых психологических знаний. Моделирование психодиагностических задач. Проведенный ранее анализ показал, что практическую диагностическую задачу образует единичное событие, случай из практики. Она представляет собой совокупность сведений о состоянии обследуемого при указании его желаемого состояния, принимаемого за норму, и поставленной цели установить диагноз в случае реального или предполагаемого отклонения состояния обследуемого от нормального. Как отмечалось, своеобразие условий психодиагностической задачи состоит в том, что они не заданы явно и в полном объеме в самом начале решения задачи, и включают две составляющие: эмпирическую и априорную. Первая представляет собой результат отображения фактов, полученных практическим психологом в процессе обследования. Вторую (априорную) составляющую образуют сведения, имеющиеся у практического психолога до проведения обследования, в частности его представления о структуре объекта диагностики. — 76 —
|