|
202 Оживляя поле посредством жертвы, оба человека добиваются возможности пережить разделенное между ними качество—поле и его особую природу. Это может принять различные формы, но основная тема — это что переживание поля как объекта похоже на общее видение, при том, что каждый человек сохраняет свою образность. Переживание поля стремится также к колебанию назад к троичности, так что оба человека могут забрать назад, так сказать, свои содержания, — такие как страх, гнев и проч. Таким образом, через поле каждое столкновение может обладать качеством, похожим на принцип комплиментарности в физике, где свет может обладать как волновой, так и корпускулярной природой. Психологическая параллель тому— что любое взаимодействие можно рассматривать в терминах проецируемых и интроецируемых содержаний или в качестве поля разделяемых содержаний и энергии. Первое создает различия, а второе — чувство союза. Б.: Я понимаю это, и я испытывал подобное. Однако меня беспокоит то, что Вы накладываете теорию на опыт, но я не верю, что всегда нужно так делать. Я все еще озабочен тем, что эта идея о поле может быть использована для того, чтобы создать дистанцию между аналитиком и анализируемым, и я не вижу в этом необходимости. Абсолютно точно, что состояния союза, которые вы описываете, — особенны, даже целительны. Однако весь аппарат полей и полевой динамики не совсем укладывается в мой опыт. Например, несколько недель назад у меня было удивительное переживание, связанное с анализируемым. Работая с приснившимся ему сном о маленьком ребенке, я испытал чувство, будто маленький ребенок шевелится во мне, и я упомянул ему об этом. Затем показалось, будто оба ребенка встретились друг с другом, и мы оба заметили изменение в атмосфере, догадываюсь, что вы сказали бы в поле между нами. Это было, словно бы энергия увеличилась, и мы оба были довольны и удивлены. Я помню, как в своей супервизорской группе я рассказывал об этом как о примере того, насколько успешно мне удалось связать его с его собственным телом и с мудростью тела — путем тщательного прислушивания к своему собственному телу и 203 позволения телу вести меня. И для анализируемого это был новый и важный опыт. Вы могли бы сказать, что мы пережили единение или конъюнкцию (coniunctio), и что природа полевой динамики была такова, что за этим должно было, видимо, последовать расстройство, нарушение — нигредо (nigredo). Когда я увидел его, он был счастлив, помнил прошлую сессию, и я чувствовал сильную связь с ним на протяжении всей сессии. Не было никакого нигредо. — 148 —
|