|
Актантные связи могут быть симметричными (когда в ответ на агрессию и любовь актант получает от другого то же самое) и асимметричными (агрессия в ответ на любовь и наоборот). Конечно, терапевтов серьезно может заинтересовать здесь только асимметрия. Симметричные связи вряд ли можно преподнести как звено в цепи патогенеза. Они могут быть иерархическими и равноправными, то есть другой может доминировать или манипулировать протагонистом, и наоборот, или же ничего этого может и не быть. Что очень важно, теоретическая модель, описывающая определенные взаимоотношения между индивидами, может одновременно указывать на их патологичность, намечая тем самым терапевтическую стратегию. Так, если мы указываем на симбиотический или, к примеру, манипулятивный характер взаимоотношений между актантами, то совершенно ясно, что здесь же обозначается и путь, по которому предстоит идти терапевту. Одной из возможных терапевтических целей может быть некая идеальная актантная модель, например в духе “Я — Ты” М. Бубера (М. Бубер, 1993), когда актанты Я и Ты относятся друг к другу в духе этически возвышенного равноправного безусловного взаимного принятия. Сам принцип, лежащий в основе построения актантной модели, крайне сподручен при разборе конкретного случая, когда за персонажами, задействованными в некоей патогенетической ситуации, закрепляются в процессе анализа определенные функции, которые играются этими участниками в течение длительного времени, причем, как мы помним, тут невозможно будет обойтись без “вредителя”. Участники такого устойчивого конфликта принимают на себя определенные роли, которые так или иначе могут быть поименованы. Типичный пример — “игры” в трансактном анализе Э. Берна. Актантные модели могут использоваться и при описании психотерапевтической ситуации, скажем при групповой терапии, закрепляя за участниками групп типичные ролевые функции (скажем, лидера или “мальчика для битья”, как это описано у разных авторов). Психодраматическая терапевтическая ситуация во многом исходит из актантной модели и разыгрывается между протагонистом и партнерами (вспомогательными Я). Терапевт при такой постановке вопроса может также становиться персонажем актантной модели, причем его функции могут определяться как угодно в зависимости от обстановки. Кроме того, актантная модель исключительно пригодна для анализа взаимоотношений различных частей психики (о чем речь пойдет ниже). Части индивидуального целого (субличности, как их порой обозначают) вполне могут представлять собой фиксированное и в большей степени проработанное в смысле распределения за ними тех или иных функций единство, чем персонажи “внешней” жизни протагониста-пациента. В этом духе сочинена известная теория субличностей В. Сатир о частях — “блеймерах”, “плакаторах” и т. д. — 98 —
|