|
С другой стороны, спросим, а кто бы пошел за автором, которому пришло бы в голову построить свои концепции на неких моральных принципах, как то пытались сделать немецкие психиатры из школы так называемых “психиков” в прошлом веке (см.: Каннабих Ю. В., б. г.)? Они, как известно, видели причину душевных расстройств в нравственном несовершенстве человека, и терапия была основана на принципах морального исправления. Кто стал бы брать на себя ответственность за столь невыгодные для возможного пациента теории? Ведь даже если пациент, к примеру, страдает от недостатка своей любви к близким, если это ничем не спровоцировано и составляет сущность его невротического расстройства, то что же, разве терапевтическая стратегия будет строиться на улучшении его, пациента, нравственности? Даже если предположить, что где-нибудь и есть что-нибудь в этом роде, совершенно ясно, что распространения это дело не получило, и совершенно попятно почему. Итак, актантная модель. Психоанализ в этом смысле скорее исключение, актантные модели других школ не предполагают жесткого закрепления конкретных функций за неизменными персонажами, скажем, семейной истории. В сущности, идея актантной модели не получила достойного распространения среди сочинителей психотерапевтических теорий. Что же касается психоаналитической модели, то в ней описаны лишь некоторые функции с которыми мы сталкиваемся при разборе клинической реальности, а именно — желающий протагонист, объект желания и персонаж препятствующий исполнению желания. Эти функции как бы созданы “под” пациента-протагониста, проблема для которого сводится к реализации эротического желания. Однако другие потребности (скажем, потребность в признании, самоактуализация) могут порождать совсем иную актантную модель, когда основным препятствием будет не наличие персонажа, сковывающего действия протагониста, а отсутствие носителя функции, важной в данной ситуации. Например, отец может быть рассматриваем отнюдь не только как соперник в семейном романе, но и как персонаж иной, неэдиповой, возможной актантной модели, как некто, пробуждающий потребность в самоактуализации. Отсутствие вдохновляющего внимания с его стороны, с точки зрения стоящей перед клиентом задачи самоактуализации (и возможной невротизации вследствие нерешения этой задачи), может иметь патогенное значение не меньшее, чем реальная или мнимая угроза кастрации, выпячиваемая психоаналитиками. Такая точка зрения может привести к конструированию совсем иной актантной модели, смещающей аксиологические акценты. — 96 —
|