|
С другой стороны, совершенно ясно, что для сочинения метода недостаточно просто располагать сведениями о структуре школьного метода как такового. Как мы видим в случае создательницы деиксотерапии, необходимы еще и поиски психотерапевтической реальности, действительно обеспечивающей проработку механизмов терапии. Несмотря на неоднократные убедительные указания А. Феликсовой на исключительную эффективность ее практики, возникает ощущение, что все это, видимо, не совсем так. Путь создания этого метода отличает, на наш взгляд, некая торопливость, а кроме того, более чем очевидная неприкрытая детерминация существенных черт теории и метода основными занятиями автора. В истории создания метода (к слову сказать, чрезмерно короткой) отчетливо наблюдается желание осуществить запись собственного опыта, ввести в психотерапевтическое пространство мир собственных склонностей в ущерб действительному положению дел. С другой стороны, специфика теории деиксотерапии такова, что ее автору удалось без всяких видимых усилий обзавестись достойной патографией. Если отвлечься от всех этих, более чем явных, пороков, история создания метода деиксотерапии представляет большой, хотя, конечно, и небескорыстный, интерес для автора этого правдивого повествования. На сегодняшний день это — единственный случай, когда посещение семинара, из которого, собственно, выросла эта книга, принесло ожидаемые плоды. Так что история психотерапии продолжается... * * * Итак, перед нами пять историй. К сожалению, не удалось избежать некоего однообразия в этих повествованиях. Это вполне понятно, ибо все же источник у них у всех один и тот же. Кроме того, на первый взгляд может показаться, что они получились не вполне и не во всем пародийными. Всякий раз при сочинении школы автору казалось, что отдельные элементы вполне могут сгодиться в дело и за пределами данного проекта. Другое печальное обстоятельство заключается в том, что ограниченный типографский объем не позволяет нам подробно рассказать здесь о таких интересных и востребованных методах, как камбиотаксис, опуленттерапия, пивотанализ, дезалиенационная терапия, фильтранализ и многие другие. Не исключена возможность проанализировать описанные методы, как некие авторские проекции. Допустим, юнгиански ориентированные авторы усмотрят, в М. Арбросе Анимуса автора, в В. Роштадт — Аниму, в Джана-Рао — Тень, а в А. Феликсовой — Персону. Любая интерпретационная стратегия по отношению к этому тексту заранее приветствуется. Но так или иначе, психотерапии, о которых мы здесь рассказали, выглядят, получается, вполне привлекательными, и всякий раз не вызывает удивления то обстоятельство, что создателю метода удавалось сконструировать вокруг него организационные школьные структуры. С другой стороны, конечно, этого могло и не произойти. Нам только отчасти могут быть понятны причины, по которым одна терапевтическая система оказывается востребованной, а другая — нет. Что же, “удача кисти и резца необъяснима до конца... ”. — 310 —
|