В ином плане рисует этнокультурный “портрет человечества” известный культуролог Г. Померанц. Он пишет, что при формировании такого образа надо учесть, что между человечеством и нациями (субэтносами) встают так называемые “субэйкумены”, паннациональные общности. По его мнению, между общечеловеческим (интернациональным) и национальным есть целая лестница этнических уровней. Так, в предложенном им примере — человек, живущий в г. Мадрасе (Индия), может представлять и осознавать себя: 1) тамилом; 2) дравидом; 3) индуистом; 4) гражданином Индии; 5) азиатом; 6) представителем мировой культуры. И эти его ипостаси с одной стороны могут вступить в коллизии друг с другом, но и объединяться, ибо они взаимопроницаемы. Наряду с этим все они кристаллизуются в целостном национальном самосознании. Так же как человек, живущий в Южной России, на Дону, может полагать себя славянином (метаэтнос), русским (этнос), донским казаком (субэтнос). Г. Померанц утверждает, что здесь активно сплетаются связи между “субэйкуменационными узлами”, те связи, в которых идет процесс формирования мировой культуры. Культура мира, в его взглядах, это устойчивая коалиция разноликих культур. Определяя методологически мировую культуру, говорят часто о “цветке со множеством лепестков” или о “розе мира” (Д. Андреев). В таком многолепестковом “земшарном” единстве сохраняется и уникальность каждого “лепестка”, и их целостность, совмещаясь в одной чашечке, питаясь от общих корней. Д. Андреев и Г. Померанц видят путь к единству Человечества через всемирную духовную федерацию мировых религий. И только это, согласно их- позиции, проложит путь к этнической консолидации, социально-политической федерации, хозяйственному единству. Несомненно одно, что этническое многообразие человечества — это не столько его минус (эффект “вавилонской башни”), многоголосие, непонимание, взаимное отчуждение, стычки, непроницаемость культур. Нет. Это огромное благо для Рода людей, дающее возможность обогащать и дополнять друг друга и продолжать вышивать неповторимыми узорами ковер всемирной истории. Еще в прошлом веке В. Г. Белинский говорил, что все народы, потому только и образуют своей жизнью один общий аккорд всемирно-исторической жизни человечества, что каждый из них представляет свой особенный звук в этом аккорде, ибо из совершенно одинаковых звуков не может получиться аккорд. — 93 —
|