Наши тяжелые проходы в России и в других республиках бывшего СССР от того, что называли “социализм”, к тому, что именуют “возврат в цивилизованное общество”, породили много того, что явно несправедливо. И это видят и осуждают миллионы и миллионы людей. Лидеры благодушны и многообещающи. Народ по-пушкински “безмолвствует”. Это не может не тревожить. Надо понять всем, от кого зависят те или иные шаги в определении дальнейшей траектории социальной истории, что со справедливостью шутить нельзя. Человечество сейчас вплотную столкнулось с вызовом эпохи. Этот вызов суров и непререкаем. С ним нельзя не считаться. Содержание его задано глобально, всепланетно. Взаимосвязанность всех стран и регионов мира, их все более и более возрастающая зависимость друг от друга по всем параметрам социального бытия — это реалии наших дней. Задача выживания дает толчок серьезным размышлениям, побуждает находить поля взаимопересекающихся интересов, учит умению принимать во внимание позицию другой стороны, искать сходство позиций, сближать точки зрения. Именно поэтому резко возрастают роль и значение справедливости в развитии всего мирового сообщества. Признавая значимость общечеловеческих ценностей, нельзя не обратиться к идее справедливости, выношенной всей историей. Высшая справедливость спасения жизни на земле, поддержания всеобщего мира задает масштаб и качество любым решениям в сложных перипетиях международной жизни. Цивилизованные, корректные, подлинно справедливые отношения в международном общении и сотрудничестве — это веление времени. В понятии справедливости человеку дано его собственное самоотражение, запечатлен человеческий смысл, оценка творимого и содеянного с позиции исторически сформировавшихся представлений о доступном и желанном. Суть справедливости, необходимость ее кристаллизации в общественном сознании состоит в том, чтобы установить, найти, сконструировать мерку для человеческих свершений. Это выражение мерности деятельности как бы ее резюмирующая сторона. Справедливость есть мера-оценка, ориентированная на установление “веса” поступка, ранжированного по существующей в конкретном обществе иерархии ценностей. Философы мира вслед за работой Дж. Роулса “Теория справедливости” (1971 г.) настойчиво ищут и у нас, и за рубежом некий “транскультурный критерий справедливости”. Приложил к этому поиску свою руку и автор, издав в 1989 г. книгу “Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности”. Нашли ли мы такой критерий? Что-то нашли. Что-то еще надо искать. Жизнь динамична и подчас обгоняет наши теоретические выкладки, требует новых, свежих подходов. Иногда говорят даже, что эта проблема столь сложна и противоречива, что не знаешь, с какой стороны к ней подступиться. Интуитивно люди лучше воспринимают, схватывают, ощущают различие между справедливостью и несправедливостью, чем это научились отливать в логические точные формулы философы, юристы, политики. — 263 —
|