Именно логический остов, те интеллектуальные конструкции, на которых могут быть размещены как на своем фундаменте конкретно-исторические нормы моральных требований. В категорическом императиве как стержневом принципе кантовской этики сосредоточены в едином выражении такие атрибуты морали, как нормативность, безусловность требований (повелений и запросов), их всеобщность и оценочность; даны перспективы нравственного законодательства, его источников, норм и оценок. Но ведь все это как раз и есть то, что можно назвать имманентными составляющими морального идеала. Конечно, надо всегда помнить, что идеал — это образ должного в сущем, предельное обозначение тех возможных состояний, к которым устремлена теоретически выраженная общечеловеческая (родовая) мораль. Понятно, что реально практикуемое нравственное поведение и ответвления моральных кодексов от родовой сути могут обретать различную окраску: эвдемонистическую или ригористическую, стоическую или прагматическую. Известно, что идеалы весьма противоречивы. В них наличествует выписанный воображением завершенный образ покоряющего совершенства, некоторая исчерпанность, оптимальное сведение всех параметров в единое целое. И вместе с тем они бездонны, неисчерпаемы. Сложен, многогранен и противоречив переход от абсолютной всеобщей модели морального идеала к восприятию и принятию его отдельными личностями. Еще Н. Гартман (1935) отмечал, что у индивида может возникать отрицательное отношение к моральным абсолютам. Там “максима”, а индивид готов ограничиться и “минимумом” требований к нему. Он, как говорит И. Гартман, скорее должен хотеть, чтобы сверх всякой всеобщей значимости в его поступках было еще нечто собственное, что на его месте никто другой не мог бы или не должен был бы делать. Если он отказывается от этого, то он является просто одним из множества номеров, который можно заменить любым другим, его личное существование бессмысленно, ненужНО. От этих резонных соображений не отмахнешься. В них фиксировано глубинное противоречие индивидуального и родового, особенно остро выявляющееся именно в реальном шествии нравственности. Моральный идеал, пожалуй, является самым доступным для человека. И вместе с тем самым неисчерпаемым, дотянуться до него ох как нелегко. И все Же он для личности ближе, чем иной другой. Творчество в науке или политике, технике или искусстве Дается не всем и не везде. Обнаружение демиургичности человека во многих сферах требует определенных условий, специально сформированных способности, материальной оснащенности. Нравственное творчество, устремленное на свою идеальную цель, — неограниченно. Добротворчество требует лишь одного “инструмента” — наличия доброй воли, лишь одного непременного условия — ощущать себя человеком, а не манекеном, личностью, а не внешне “окультуренной скотиной. — 117 —
|