Прежде всего в нем впечатаны родовые черты людей, общие как для любых эпох, так и для субъективных фантазийных взлетов и оригинальных выкрутасов. Для тех, кто размышляет об искусстве, всегда одним из первых встает вопрос: а для чего оно? Ведь оно не прагматично, его свершения не съедобны, они не согреют и не защищают от непогоды. Почему Род людей не жалел сил, забот, даже человеческой жизни, чтобы выписывать силуэты на стенах пещер, вытачивать виньетки на зданиях, оглашать воздух серией неестественных звуков, разыгрывать сценки, имитирующие жизнь, и т. д. Еще Л. Толстой в своем трактате “Что такое искусство?” диву давался тому, что миллионы людей служат этому непонятному божеству, обрекают себя на тягостные переживания и лишения. Никакие запреты, ни пуританские, ни мусульманские ограничения, ни — “соцреалистические” цензурные не могли остановить страстей художественного поиска. Видимо, художественное творчество и его результат — мир искусства — есть одно из наивысших условий существования рода людей. Иной раз даже вновь и вновь повторяют пламенные высказывания Ф. Достоевского о том, что красота спасет мир. Правда, ныне иронически вопрошают, услышав сей тезис: а не могли ли Вы указать точно дату, когда это спасение осуществится... Тот же Лев Толстой, ориентируясь на сплачивающее родовое воздействие искусства, говорил, что его назначение в том, чтобы перевести из области рассудка в область чувства истину о том, что благо людей в их единении. Искусство — это орган жизни человечества, переводящий разумное сознание в чувство. Итак, эстетическое сознание имеет в себе образ человечества. Однако, утверждая этот тезис, мы сталкиваемся с парадоксом. Продукты эстетической деятельности, художественные ценности, да и весь процесс их производства и потребления носят не столько родовой, сколько индивидуально-личностный характер. Действительно, художник, создающий эстетически ценный предмет или произведение, и те, кто их воспринимает, всегда преломляют ценностное сознание “через себя”, через неповторимое “Я”. Поэтому в акте сознания и потребления эстетической ценности не так-то легко улавливать и фиксировать тот образ человечества, который наличествует в эстетическом всегда и повсюду. Надо сказать, что выражение целостного состояния человечества в художественно-образной форме посильно далеко не всем видам искусства, и тем более его образным произведениям. Да они на это и не претендуют. Целостный портрет человечества в эстетическом преломлении может быть выражен лишь всей совокупностью творений художников определенной эпохи. В этом отношении можно было бы, перефразируя приведенное нами ранее гегелевское определение философии, сказать, что искусство есть своего рода “эпоха, схваченная в образах”. — 101 —
|