Сущностное восприятие слова. Книга 1

Впрочем, пойдем по порядку. Читаем протокол № 1. В чис­ле прочего в тексте мы видим фразу:

«Политика не имеет ничего общего с моралью».

Данное выражение ошибочно, так как слово «политика» означает только «много интересов». С другой стороны, все люди так или иначе имеют свои представления о правиль­ном, справедливом, а значит, и хорошем. Последнее же как раз и относится к моральной категории.

Читаем далее следующее:

«Наше право — в силе». Слово «право» есть отвлеченная и ничем не доказанная мысль. Слово это означает не более как: «Дайте мне то, чего я хочу, чтобы я тем самым получил доказательство, что я сильнее вас».

Во-первых, право — это только возможность для осуществ­ления чего-либо, а вовсе не только возможность для униже­ния (умаления) кого-либо. Во-вторых, автор протоколов в первом предложении пропустил слово «состоит» и тире ни­как его не заменяет. Поэтому, объективно говоря, в первом предложении он написал, что возможность что-либо делать имеется.

Спускаемся ниже и видим словосочетание:

«...плохая организация власти...»

Очевидно, что данная формула «прячет» на самом деле ясную мысль о том, что власть служит чужим целям. Это так потому, что не существует где-либо в принципе плохого со­циального управления. Последнее служит целям либо очень узкого круга лиц, меньшинства, наконец, большинства. При этом надо всегда помнить, что есть еще и внешнее управле­ние со стороны других социальных объединений либо их руководителей, которое внутри субъективно может представ­ляться как «плохое свое».

Здесь же уместно обратить внимание на следующее слово­сочетание: «...шатании всех властей...»

Последнее выражение переводится на доступный язык как «колебание всех прав на распоряжения», что очевидно есть глупость, которая маскирует собой высокомерие автора про­токолов и его желание самому захватить власть. Теперь про­читаем всю фразу целиком:

«Наша власть при современном шатании всех властей бу­дет необоримее всякой другой, потому что она будет незри­мой до тех пор, пока не укрепится настолько, что ее уже никакая хитрость не подточит».

С учетом принципиально неверного понимания автором протоколов принципов управления становится очевидным следующее: последняя фраза написана вовсе не заговорщи­ком, наоборот, она рассчитана на внешнее потребление, а значит, она служит целям формирования всего лишь образа заговорщика.

Идем далее. Читаем следующее:

«Только с детства подготавливаемое к самодержавию ли­цо может ведать слова, составляемые политическими бук­вами».