Сущностное восприятие слова. Книга 1

Здесь же учитывается полнота (завершенность) излагаемо­го материала. При отсутствии последней мы неизбежно по­лучим неполноту, а значит, и дефектность самого дела.

3. Неточная идея не может быть основой для точного дела, и наоборот, точная идея обязательно является предпосылкой для точного дела. Последняя всегда присутствует в крайнем случае в уме исполнителя, берущегося за выполнение неточ­ного письменного плана.

4. За добровольным изложением чего-либо (проекта, опи­сания какого-либо явления либо события) автору «спрятать­ся» практически невозможно. Этому всегда препятствует сама преследуемая им цель, логика которой обязательно будет отображение присутствовать в самом добровольно излагае­мом материале. Обнаружить последнюю позволяют опять же принципы сочетаемости смыслов слов внутри предложений, а также смысловая сочетаемость предложений внутри самого текста как единого целого. Здесь же учитывается порядок изложения как отдельных слов, так и предложений в целом. Через это, в частности, определяется система ценностей добровольно пишущего что-либо или его же мировоззренческие приоритеты. Например, письменные выражения «дело пра­вое» н «правое дело». На первый (поверхностный) взгляд они абсолютно одинаковы. Однако с позиций смысло-логического анализа зти выражения содержат разный смысл. Первое выражение свидетельствует, что его автор, прежде всего, нацелен на делание дела, так как слово «дело» находится во главе всего словосочетания, тогда как второе уже несет в себе, прежде всего стремление убедить читающего в собственной правоте. Что, согласитесь, не одно и то же. В первом выражении выше гарантия, что само дело будет делаться, чем во втором, где автор, прежде всего, думает о своем «праведном образе», что является смысло-логической ошибкой людей, объединившихся под этим лозунгом. Подобное явно выражен­ное стремление убедить других в своей правоте будет неиз­бежно мешать процессу делания самого дела.

Кроме этого, отсутствие смысловой полноты в самом тек­сте как законченной смысловой конструкции неизбежно по умалчиваемым (недостающим) фрагментам позволит также об­наруживать преследуемые автором цели. Ведь сокрытие че­рез умолчание каких-либо фрагментов целого несет в себе очевидную угрозу для пользователя письменного документа. И вовсе не важно, отдает ли в этом себе отчет сам автор документа. Не сделанное им несет объективную угрозу для потребителя (исполнителя) выполненного им документа.

Кроме того, сам факт обращения чьего-либо внимания на что-либо является прямым указанием на стремление ав­тора, иногда опять же им неосознаваемое, к тому же объек­ту либо явлению, о котором он и повествует. Или: в таком случае срабатывает принцип «у кого что болит, тот о том и говорит».