Проблема смысла

Наконец, хотя отстаиваемое Крипке понимание возможных миров стимулируется рассмотрением реального объекта в различных контрафактических ситуациях и в этом смысле дает один четкий критерий прослеживания объекта через возможные миры, т. е. в разных контрафактических ситуациях, в которых объект не характеризуется рассматриваемыми в действительном мире свойствами, это не единственная возможная концепция, которая отвечает

150

определенной интуиции носителя языка. Последнему приходится решать проблему отождествления не только в терминах рассмотрения реального объекта, помещенного в различные контрафактические ситуации, но и сопоставления, отождествления, различения реальных, а также возможных объектов, исключительно исходя из реальных, или постулируемых, свойств этих объектов. Это и составляет подлинную проблему трансмировой идентификации объектов. В логико-лингвистическом анализе естественного языка это — проблема кореференции, или совместного указания, языковых выражений.

4. КОРЕФЕРЕНЦИЯ: ВЫХОД В УНИВЕРСУМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И ВОЗМОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ

Проблемам референции в современных лингвистических формальных теориях уделяется внимание в той мере, в какой в этих теориях предусматривается рассмотрение связи естественного языка и реальности, т. е. постольку, поскольку такое рассмотрение полагается существенным для построения семантической теории языка. Тем не менее любая глубина рассмотрения проблемы референции предполагает рассмотрение проблемы кореференции имен и именных групп, или фраз (в лингвистической терминологии) , сингулярных терминов (в терминологии логики).

С экспликацией этого феномена (столь характерного при употреблении естественного языка), определяющего семантическую последовательность, связанность рассуждения (текста), в лингвистических теориях имеют дело всякий раз, когда анализируется «анафорическое употребление» местоимений, т. е. когда местоимение употребляется в качестве замены некоторого антецедента — предшествующего ему имени, именной группы или даже некоторого множества предложений, обозначающих некоторый объект в возможно широком понимании этого термина. В силу как методологических установок рассматриваемых лингвистических теорий, так и их предсказательных возможностей речь, как правило, идет об экспликации анафорического употребления местоимений в рамках отдельных предложений. Однако даже в таком узком контексте приходится иметь дело с весьма сложными проблемами.

Определение функции денотации (обозначения), как отмечалось выше, составляет саму суть исследований по референтной семантике, так как оно относится не только