Феномен человека - вчера и завтра

Представитель современной неоклассической теории Г. Беккер в работе “Экономический анализ и человеческое поведение” пишет: “Я пришел к убеждению, что экономический подход является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению” [2]. Здесь просматривается знакомый мотив “экономическая наука — царица социальных наук”. Существует мнение, что строгая манера доказательств, применение математического аппарата, сжатость формулировок и точная логика возвели экономическую теорию в высокий ранг, на который равняются более “вольные” социальные науки. Неудивительно стремление к “расширению пределов” экономической науки, выраженное в высказывании Дж. Хиршлайфера: “Экономическая теория пронизывает все социальные науки точно так же, как эти последние пронизывают ее саму... Экономическая теория обязана своими возможностями захвата чужих территорий тому, что используемые ею аналитические категории - ограниченность ресурсов, издержки, предпочтения, выбор - являются по сфере своего применения подлинно универсальными... экономическая теория — это поистине универсальная грамматика общественной науки” [3].

Возникает вопрос: действительно ли экономическая теория обладает некими фундаментальными атрибутами, которые ставят ее выше других социальных наук (социологии, антропологии, психологии и др.)? Г. Беккер считает, “что экономический подход уникален по своей мощи, потому что он способен интегрировать множество разнообразных форм человеческого поведения” [4]. Общепризнано, что экономический подход рассматривает поведение человека в максимально широком диапазоне, чем другие подходы (речь может идти о максимизации функции полезности или богатства, причем неважно, кто это делает - семья, фирма, профсоюз или государственное учреждение). Далее, экономический подход исходит из существования рынков, которые с неодинаковой степенью координируют действия разных участников (индивидуумов, фирм и наций), чтобы достичь взаимосогласованного поведения. И наконец, экономический подход предполагает, что предпочтения, не изменяющиеся существенно с течением времени, не слишком различаются у богатых и бедных, а также у лиц, принадлежащих к разным обществам и культурам. Основываясь на указанных чертах экономического подхода Г. Беккер пишет: “Связанные воедино предположения о максимизирующем поведении, рыночном равновесии и стабильности предпочтений, проводимые твердо и непреклонно, образуют сердцевину экономического подхода в моем понимании” [5].

Максимизирующее поведение и стабильность предпочтений являются не просто исходными предпосылками, но могут быть выведены из концепции естественного отбора пригодных способов поведения в ходе эволюции человека [6]. В самом деле, экономический подход и теория естественного отбора, выработанные современной биологией, тесно взаимосвязаны (достаточно вспомнить, что, по признанию Дарвина и Уоллеса, они испытали сильнейшее влияние мальтузианской теории народонаселения) и представляют, возможно, разные аспекты единой, более фундаментальной теории (это находится в центре внимания Дж. Хиршлейфера и Дж. Туллока).