Новые направления судебно-психологической экспертизы

Важной для уголовно-правового регулирования является характери­стика риска как личностной формы управления поведением в ситуации опасности. Именно ее наличие существенно для закона, защищающего общественно значимые отношения от посягательств. Поэтому здесь це­лесообразно исходить из определения опасности, как «возможной угро­зы бедствия, несчастья, катастрофы». Применительно к рассматривае­мому уголовно-правовому институту эта угроза: I) осознается рискую­щим лицом; 2) направлена на такие существенные интересы, как жизнь, здоровье, экологическая безопасность, нормальный ход хозяйственной, производственной, научной деятельности, сохранность ценного имуще­ства и пр. Угроза малозначительного ущерба (вреда) в расчет не должна приниматься.

Механизм принятия решения в ситуации обоснованного риска включает:

а) цель, осознаваемую как социально позитивную и существен­ную (цели, связанные с результатам и» значимыми лишь для субъек­та, уголовный закон не должны интересовать);

б) оценку ситуации как предоставляющей возможность выбора меж­ду безопасным и опасным вариантом действий либо вариантами с раз­ной степенью опасности;

в) наличие определенного объема информации, достаточного для предвидения возможных последствий выбора данного варианта поведе­ния и для вероятностного вывода о шансах достижения цели.

Значимы классификации риска по роду и характеру деятельности, в про­цессе которой он наступает. Они позволяют дифференцированно анализи­ровать специфику целей, уровни сложности ситуаций риска и возможности их оценки. Различны характер и тяжесть последствий при неудачах. Различ­на и сама вероятность попадания в ситуации риска, с чем связана психоло­гическая готовность к выбору оптимального варианта поведения. Например,

73

многие задачи и функции правоприменительной деятельности в сфере уго­ловно-правовой борьбы с преступностью, связаны с риском.

Оперативно-розыскная и следственная деятельность осуществляется в большинстве случаев в условиях дефицита информации, усугубляемо­го дефицитом времени. Это относится, например, к ситуациям обыска, ареста, задержания и пр., которые затрагивают права и интересы соот­ветствующих лиц и которые поэтому могут быть отнесены к решениям в ситуации риска.

Значима классификация видов деятельности, обуславливающих спе­цифику механизма принятия решения в условиях риска:

• производственная деятельность;
• эксплуатация транспорта;
• научные эксперименты;
• медицинская деятельность;
• спортивная деятельность;
• хозяйственная деятельность;
• управленческая деятельность;
• правоохранительная деятельность.

Важна и классификация риска по степени сложности ситуации (ко­личеству и качеству обстоятельств, которые необходимо оценить и раз­витие которых спрогнозировать); по наличию или отсутствию преду­мышленности, подготовленности решения; по индивидуальному или групповому его характеру (известно явление сдвига в сторону риска или воздержания от него, когда решение принимается в группе); по опосре-дованности социально значимой цели личными интересами или отсутст­вию такой опосредованное™.