Новые направления судебно-психологической экспертизы

68

3) тяжкие последствия связаны с временными функциональными расстройствами (усталость, перенапряжение, климатические условия, соматическая болезнь и пр.).

В свою очередь в первой группе случаев возможны следующие вари­анты: а) субъект не знает о своей профессиональной непригодности и не может знать, но об этом известно должностному лицу, назначающему оператора; б) обратная ситуация (возможно, в частности, что субъект, стремясь получить привлекающую его работу, идет на обман); в) субъ­ект и назначающее его (допускающее к определенному виду деятельно­сти) должностное лицо оценивают необходимые психофизиологические свойства, не учитывая возможность экстремальных ситуаций; г) тот и другой осведомлены о полной или частичной профессиональной непри­годности, но игнорируют это.

Здесь решается вопрос о преступной неосторожности и степени ответст­венности. По выражению М.С. Гринберга, речь идет о наличии или отсутст­вии «преступного невежества», а именно - незнания вопроса, неподготов­ленности к его решению в соединении со стремлением решать таковой, не­смотря на заведомую некомпетентность и угрозу тяжких последствий. Прак­тическое решение этого вопроса по конкретному делу будет облегчаться по мере внедрения профессиограмм соответствующих категорий работников, методик профотбора, начиная с учебного заведения.

Важным является вопрос об адекватных правовых последствиях до­пуска к определенной деятельности неподготовленных или не имеющих необходимых психофизиологических особенностей субъектов либо за­нятия ими соответствующих должностей по своей инициативе путем обмана, подкупа и пр. Однако эти вопросы не входят в нашу компетен­цию. Вопрос об осведомленности или неосведомленности субъекта о своих психофизиологических возможностях решает следствие и суд.

Вторая группа случаев предполагает необходимость решить психо­логический вопрос - о способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими применительно к конкретной ситуа­ции. Наличие необходимых психофизиологических качеств не означает автоматического вывода о способности к виновной ответственности в конкретном случае или об отсутствии оснований для смягчения ответст­венности. Здесь необходимо экспертное исследование психологического механизма поведения в конкретной экстремальной ситуации.

Психологические механизмы поведения людей, пределы их индиви­дуально-психологических возможностей могут быть раскрыты с исполь­зованием специальных психологических познаний. Поэтому во избежа-