До сих пор, обсуждая пути реализации руководителем воспитательской функции, я касался как бы индивидуальных аспектов его активности на этом поприще. В действительности, конечно, это далеко не соответствует реальному положению вещей. Возьмем хотя бы рассматривавшийся выше принцип единства слова и дела. В поисках примера того, как он может осуществляться на практике, я, если вы помните, обратился к опыту знаменитой «ИБМ». Но ведь приводившиеся эпизоды как раз и свидетельствуют, что следование данному принципу являлось заботой не только высшего руководителя фирмы Т. Уотсона-младшего, оно поддерживалось и усилиями других менеджеров (того же ф. Роджерса), всего персонала. Поэтому далее мне хотелось бы остановиться на некоторых, так сказать, коллективных сторонах организационного воспитания, связанных главным образом с деятельностью управленческих работников. Мой анализ будет довольно краток, поскольку вопросы, о которых пойдет речь, подробно освещаются в ряде последующих глав. Тем не менее они, безусловно, заслуживают здесь хотя бы беглого упоминания. Первый из рассматриваемых вопросов касается адаптации работников к коллективу (в более широком понимании — социальной организации). Здесь очень многое зависит, конечно, от создания руководством организации специальной адаптационной службы, включая институт наставничества. Именно через посредство этой службы в значительной степени осуществляется ввод работника в организацию, причем, судя по литературе (см.: Морита, 1990; Роджерс, 1990; Якокка, 1990), речь идет не только о рядовых служащих, но и о представителях управленческого персонала. Но что такое адаптация к коллективу (организации), имея в виду контекст нашего обсуждения? Это наряду с прочим вхождение в организационную культуру, ее нормы, обычаи, традиции, это в конечном счете подстройка личности к требованиям наличной социальной структуры, что имеет своим следствием соответствующий воспитательный эффет. Я не случайно говорю «соответствующий», поскольку одно дело содержание адаптационного процесса в условиях фирм «Сони» или «ИБМ», а другое — в условиях предприятий, неотъемлемыми элементами, организационной культуры которых являются прогулы, пьянство в рабочее время, безответственное отношение персонала к своих обязанностям и полнейшее пренебрежение интересами коллектива. Из вышесказанного вытекает и другой существенный в данном случае вопрос — о культуре внутриорганизационных отношений. Как и адаптационная политика организации, она задается соответствующей философией менеджмента, прежде всего главного его звена, и отличается разнообразием проявлений. — 67 —
|