В целом, можно сказать, что нравы офицерской корпора­ции в конце царствования Николая II были дифференциро­ваны в зависимости от рода войск, присущих ему традиций (например, выделялись своей серьезностью, образованностью и благородством офицеры Генерального штаба, Военно-ин­женерной академии), что рафинированность соседствовала с грубостью. Д.А.Засосов и В.И.Пызин пишут: «Несмотря на внешнюю воспитанность и лоск, французскую речь в общес­тве, тот же офицер, придя в казарму или на корабль, мог разразиться такой нецензурной руганью, которая приводила в восторг бывалых боцманов, фельдфебелей и вахмистров - этих виртуозов в ругани - и изумляла солдат, наивно пол­агавших, что так ругаться может только простой народ» (100, 171). В этом нет ничего удивительного, ибо сама действи­тельность была противоречива, к тому же не была преодоле­на еще рабская психология.

Раздел 6. Чиновничество

Для понимания специфики нравов императорской (да и советской тоже) России необходимо представлять себе чиновную среду с присущими ей нравами и обычаями. В отечественной публицистической литературе, в художествен­ных произведениях писателей XIX и XX веков просматрива­ется мысль о том, что «в России горе от ума», что в ней «гибель от чиновничества» (достаточно вспомнить комедию А.С.Грибоедова «Горе от ума», пародию М.Е.Салтыкова-Щедрина «История одного города» и др.). Именно российс­кая бюрократия (номенклатура) с ее иерархией чинов и со­циальных барьеров, с ее нравами культивировала «тяжкую российскую глупость» (М.Горький). В нашем отечестве под гнетом чиновничества находились буквально все слои общес­тва, его пороки разлагали общественные нравы, препятство­вали развитию страны по пути цивилизации.

Не следует думать, что бюрократия есть изобретение не­давнего прошлого, ее корни уходят в глубокую древность. Зарубежный историк Л.Мэмфорд в работе «Миф машины» пишет о древней живой машине («мегамашине», по его тер­минологии), в которой каждый индивид является винтиком»: «Впервые в истории власть оказалась эффективной за пред­елами досягаемости руки или голоса. Никакое оружие не могло бы само по себе дать такую власть. Необходим был некий трансмиссионный механизм: армия писцов; глашата­ев, управителей, надзирателей, руководителей, крупных и мелких чиновников, само существование которых зависело от точного исполнения приказов царя или его могуществен­ных министров и генералов. Иными словами, хорошо орга­низованная бюрократия есть интегральная часть мегамаши-ны: группа людей, способных передавать и выполнять при­казы с ритуалистической пунктуальностью жреца и бездум­ным повиновением солдата. Воображать, что бюрократия - сравнительно недавний институт, значит игнорировать анна­лы древней истории. Первые документы, свидетельствующие о существовании бюрократии, относятся к векам пирамид (176, 93). Со времен Древнего Египта бюрократическая рег­ламентация жизни просматривается во многих цивилизаци­ях от древности до наших дней, в том числе и в «славяно­русском культурно-историческом типе», по выражению Н.Да­нилевского (76, гл.XVII ).