Вот таким образом, оказывается, можно узнать, как на самом деле относишься к такому-то человеку: хочется при встрече с ним произносить его имя-отчество — скорее позитивное, не хочется — как минимум на уровне подсознания негативизм. 190 5.1.16. Любит ли он жену и сына? — А я вот, между прочим, своих домашних тоже почти никогда по имени не называю, ни сына, ни жену, ни тещу. Так что, значит, я на уровне подсознания к ним негативно отношусь, так, что ли, по Вашей теории? — Вообще-то, уважаемый мой Оппонент, это не моя теория, это так гласит психологическая наука (подтверждаемая, кстати, и Вашей практикой). Это во-первых. Во-вторых, в отношении Вашей тещи такое предположение вполне может быть обоснованным, ибо имеются реальные психологические обоснования для конфронтации (открытой или скрытой) между определенными социальными группами людей (инспектор ГИБДД — водитель, следователь — подследственный), в том числе и в парах: зять — теща, невестка — свекровь, ребенок — родитель1... Что же касается (и это в-третьих) того, что вы и жену и сына при общении с ними не называете по имени, то вот Вам — нет, не объяснение, а лишь намек. Вспомните свою первую любовь (а если не первую, то очень сильную), когда она для Вас была (или — он, милая читательница), что называется, свет в окошке. Вы определенно и до сих пор помните ее (его) имя, потому что часто его произносили. Потому что Вы еще не были мужем и женой, когда вместо "Нина, где мои запонки?" будет — "Слушай, где мои запонки?", поскольку жену Вы уже почему-то не стремитесь располагать к себе (в отличие от той — своей первой любви). И не стремитесь располагать к себе и сына, заменяя часто его имя на все то же "слушай". А почему вы не стремитесь располагать их к себе? Не потому ли, почему и тот начальник — Петр Захарович, — ответивший на приветствие своего подчиненного только словами "доброе утро"? Ему, с его точки зрения, тоже не нужно располагать этого подчиненного к себе, однако... Когда завтра ему — начальнику — нужно будет что-то от этого подчиненного, нечто такое, что тот и не очень-то обязан делать, определенно сработает интуиция, как при общении с той Верочкой-машинисткой (помните?). Непрофессионал он, этот начальник, Петр Захарович, не профессионал, поскольку действует по принципу "на охоту идти — со- ' Простите, уважаемый читатель, что я это не обосновываю. Обоснование (аргументация), разумеется, есть, но это нас очень далеко увело бы в сторону. Не верите пока — не принципиально (хотя и жаль), а верите — спасибо. — 131 —
|