В коридоре учреждения встретились два сотрудника, встретились и поздоровались. При этом один из них (назовем его А) произнес: "Доброе утро, Петр Захарович!", а другой (пусть будет П) — "Доброе утро!". Вопрос: кто из них, вероятнее всего, начальник — А или П? Наши слушатели довольно легко решают эту задачу — конечно, говорят, П, т. е. Петр Захарович. Легко решили, исходя из собственного жизненного опыта. А он — этот опыт — свидетельствует: когда встречаются начальник и подчиненный и здороваются, то подчиненные к словам "Доброе утро" или "Здравствуйте", как правило, добавляют имя-отчество своего начальника; а начальники, хотя и знают, как зовут подчиненного, как правило, этого не делают (безусловно, из любого правила есть исключения. Но исключение потому и исключение, что встречается редко. Чаще бывает "как правило".) Вот почему наши слушатели легко решили эту задачу: чаще они были свидетелями именно такого положения: "Доброе утро, Петр Захарович!" — "Доброе утро!" Ну, так вот есть у нас, так принято. '< i i , 1 . 5.1.2. Почему так принято? ' * Спрашиваю слушателей: а почему у нас так принято? И разворачивается (каждый раз одна и га же — стереотипная) дискуссия: — А потому что люди по-разному воспитаны: одни — вежливы, другие — нет. — Допустим, на минуточку, что Вы правы: обращение по имени-отчеству — показатель воспитанности. Но тогда вроде бы получается (помните, мы говорили: "как правило"), что большинство начальников менее воспитанны, чем большинство подчиненных? — А почему бы и нет! (Весьма любопытная и примечательная ответная реакция, примечательная тем, что вскрывает неосознаваемую установку этого слушателя на всех "власть имущих"?) — Допустим. Хорошо. Однако как тогда объяснить, что тот же Петр Захарович, когда поднялся на третий этаж и встретил там своего начальника, сказал: "Доброе утро, Василий Иванович!"? И вроде поступил как тот его подчиненный, которого мы — по Вашей классификации — записали в "вежливые". Но если человек вежлив, 171 воспитан, он, как Вы сами понимаете, и в Африке тоже будет вежливым. Вероятно, Вы (обращение к этому слушателю] были в цейтноте, отвечая на мой вопрос, и поэтому сработал обычный стереотип. Это с нами бывает, когда нет времени для обдумывания1. Нет, все-таки, вероятнее всего, дело не в невоспитанности и не в вежливости. — 115 —
|