|
В качестве примера можно привести историю со строительством транссибирского трубопровода, разыгравшуюся в начале 1980-х гг. Администрация США сочла, что трубопровод усилит энергетическую зависимость Европы от СССР. Американским компаниям и их дочерним предприятиям в Европе было запрещено выполнение их обязательств по контрактам о поставках оборудования и передаче технологий. Европейские страны потребовали от расположенных на их территории дочерних предприятий американских компаний выполнения заключенных контрактов. Конфликт был урегулирован лишь на дипломатическом уровне. При заключении международных сделок особое внимание должно уделяться тому, чтобы они соответствовали нормам тех правовых систем, в сфере действия которых они будут осуществляться, или же тому, чтобы они не подпадали под действие тех или иных национальных законов. Для этого существуют различные способы, например подчинение контракта определенной правовой системе (выбор права), установление юрисдикции международного арбитража, использование оффшоров и др. Это область международного частного (коллизионного) права. Следующее важное обстоятельство - роль государства и его бюрократического аппарата в экономической деятельности. Многие государства не только осуществляют общее регулирование экономики, но и активно участвуют в коммерческих сделках через министерства и государственные компании. Последним нередко предоставляется монопольное право на экспорт и импорт определенных товаров. Переговоры и соглашения с такого рода контрагентами обладают немалой спецификой. Переговоры в таких случаях ограничены формально-бюрократическими рамками. Представители государственных компаний предпочитают строго придерживаться правил своей компании и соответствующей практики. Во многих случаях существуют стандартные формы контрактов, содержащие обязательные условия относительно платежей, страхования, юрисдикции. В таких случаях стиль переговоров оказывается весьма близким бюрократическому стилю межправительственных, межведомственных переговоров. Нельзя не заметить, что такого рода стиль в той или иной мере присущ и многим российским негосударственным компаниям. Опыт свидетельствует, что подобный стиль порой вступает в противоречие с коммерческими интересами компании. Наконец, при соглашениях с государственными органами возникает немало правовых вопросов, в частности вопрос о государственном иммунитете, вопрос о необходимости получения разрешения правительства на осуществление тех или иных положений соглашения и др. — 66 —
|