Психология конфликтного поведения

Нарастание интенсивности фрустрационной напряженности напря­мую связано с уровнем социальной напряженности в обществе и ее трансформацией в межэтническую. Последнее означает, что в каче­стве источника фрустрации начинают восприниматься другие этниче­ские группы. В результате различные препятствия, возникающие при осуществлении жизненно важных потребностей, все чаще связывают­ся с этнической принадлежностью. Здесь могут иметь значение как реальные причины (например, дискриминация при поступлении на ра­боту, продажа продуктов по предъявлению паспорта, визитки и т. д., как это было в начале 1990-х гг.), так и надуманные.

В начале данной стадии блокируется потребность в позитивной эт- шимеской идентичности. Психологическая причина этого — идентифи- жация с коллективной «тенью», когда слабая, негативная сторона этно- сса становится зримой и груз собственных недостатков начинает давить ша сознание. Возникает необходимость в их немедленном рациональ- шом вытеснении. Это определяет появление либо гиперидентичных, либо ггипоидентичных тенденций в индивидуальном и групповом сознании.

И хотя еще не конкретизирован реальный конфликт интересов, груп- гповые позиции уже поляризованы. Этнические границы становятся (ощутимыми, уменьшается их проницаемость. Растет значимость в Межэтнической коммуникации языковых, культурных и психологиче­ских факторов. На этом этапе в массовом этническом самосознании Закладываются основные психологические оси межэтнической напря­женности: зависимость, ущемленность, несправедливость, враждеб­ность, виновность, несовместимость, соперничество, страх, недоверие.

В целом проецирование негативных эмоций на такой источник фру­страции, как этническая группа, более характерно для титульных этно­сов, особенно для тех его представителей, у которых этническое само­сознание трансформируется по типу гиперидентичности. Исследования пиперидентичных тенденций среди русских в республиках РФ показа- ля, что им в меньшей степени свойственно стремление решать свои про­блемы в русле «этнических» обвинений. Их эмоциональное напряже­ние перерождается скорее в астенические и депрессивные состояния, л в первой половине 1990-х гг. наиболее популярным способом реше­ния проблем в таких случаях среди русских было принятие решения об эмиграции.

Конфликтная фаза напряженности имеет рациональную основу, так как между противоборствующими сторонами на этом этапе возни­кает реальный конфликт несовместимых целей, интересов, ценностей и соперничество за ограниченные ресурсы. Рост межэтнической напря­женности формирует межгрупповое взаимодействие преимущественно по типу соперничества, которое определяет рост антагонизма между группами.