Психология конфликтного поведения

В объяснительных моделях природы межэтнических конфликтов особое место занимают поведенческие концепции. Они не отрицают значения социально-структурных факторов, но акцентируют внимание на социально-психологических механизмах, стимулирующих конфликт. В рамках этих концепций широко известна теория фрустрации — аг­рессии (фрустрация как состояние опасности от нанесенного группе ущерба и стресс, ощущаемый как препятствие в осуществлении цели, согласно данной теории, ведут к агрессии).

Социологи и психологи, изучая реальные социально-культурные и политические ситуации, наполнили эту теорию конкретным содержа­нием, выделив в Межэтнических конфликтах феномен относительной депривации. При этом не просто подчеркивается опасность деприва­ции в связи с ухудшением условий жизни группы, но и сама деприва­ция рассматриваемся как разрыв между ожиданиями людей и их воз­можностями.

Таким образом, под межэтническим конфликтом в широком смыс­ле этого слова следует понимать любую конкуренцию между этносами (или этническими группами) — от реального противоборства за обла­дание ограниченными ресурсами до конкуренции социальной — во всех случаях, когда в восприятии хотя бы одной из сторон противоборства сторона определяется с точки зрения этнической принадлежности ее членов.

МОДАЛЬНОСТЬ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

Часто на бытовом уровне, да и в профессиональной среде можно услышать: вот если бы у нас не было экономических трудностей и «все жили бы хорошо», то никаких этнических конфликтов не было бы. Но и в Канаде, и в Бельгии, и во Франции, и в Ольстере люди живут неплохо, а межэтническая напряженность есть. В перечисленных госу­дарствах, не говоря уже о бывших советских республиках, межэтни­ческая напряженность имеет разную модальность. Она может прояв­ляться в диапазоне от скрытой фоновой напряженности до агрессии и насилия в отношениях между народами. Этнопсихолог Г. У. Солдато­ва выделила четыре фазы межэтнической напряженности: латентную, фрустрационную, конфликтную и кризисную.

Латентная фаза напряженности — это в целом нормальный пси­хологический фон не только этноконтактных, но и любых других си­туаций, связанных с элементами новизны или неожиданности, напри­мер ситуации знакомства, узнавания человека с новой стороны. Латентная (или фоновая) фаза межэтнической напряженности суще­ствует в любом, даже самом гармоничном обществе, где есть признан­ное деление на этнические группы.

Ситуация латентной межэтнической напряженности предполагает позитивные отношения. Это означает, что если в обществе и существу­ют локальные массовые состояния неудовлетворенности, то их причи­ны обычно не связываются с отношениями между народами. В струк­туре массового сознания доминирует этническая идентичность по типу «нормы». В иерархии элементов социального восприятия «националь­ность» главенствует очень редко. Ее значимость определяется исклю­чительно текущей ситуацией межличностного общения и отличается относительной адекватностью. В межэтническом взаимодействии, как и в любых позитивных межличностных отношениях, сочетаются как кооперативные, так и конкурентные процессы.