|
Л. Сутро приводит соображения Мак Каллока о том, что животное создает изображение того, что оно ожидает увидеть, на сетчатке каждого глаза. Автор пишет: «Есть основания полагать, что, когда человек быстро читает, мозг снабжает его сетчатку грубо предсказанными изображениями каждого слова или группы слов. Читатель, знающий стиль автора книги, предсказывает многие из его последующих слов и перескакивает к тем словам, которые для него несут информацию. Факты, касающиеся структуры зрительной системы человека, подтверждают эту гипотезу о зрении с предсказанием... ...Три уровня переработки информации, содержащиеся в сетчатке, по-видимому, способны принимать изображения, приходящие от мозга и внешнего окружения и сравнивать их» (Сутро, 1965, стр. 110—111). На основании этого механизма зрения с предсказанием автор объясняет, в частности, большую скорость зрительной реакции. С нашей точки зрения, факты, приводимые Сутро в пользу существования механизма зрения с предсказанием, существенны, но их нельзя считать решающими для такого заключения. С рассматриваемой нами проблемой решения более непосредственно связаны факты, полученные Тоидзе (1968). Автор наблюдала феномены избирательного понижения порога зрительного восприятия к релевантной информации. Испытуемым в этом исследовании давалась мыслительная задача. На экране, находившемся перед испытуемым, на подпороговом уровне предъявлялась как полезная, так и бесполезная информация. На определенной фазе решения испытуемые начинали воспринимать полезную информацию. Тоидзе интерпретирует эти факты как важный аргумент в пользу наличия процесса визуализации, встречного к релевантной информации. Эта интерпретация весьма близка к идее Л. Сутро о зрении с предсказанием. Наконец, в этом контексте следует упомянуть также о цикле исследований Айзенбада (1966), которые он провел с Тедом Сериосом. Речь идет о фотографировании визуализированных образов. Такого рода феномены время от времени описываются в литературе, посвященной в основном проблеме экстрасенсорного восприятия. По поводу достоверности феномена высказываются небезосновательные сомнения (см., например, Раштон, 1968). Тем не менее с точки зрения истории философии и психологии существование процессов объективации, визуализации образа не является слишком неожиданным. Весьма вероятно, что этот процесс визуализации доходит и до периферических уровней зрительной системы. Визуализация концептуальной модели внешнего окружения может рассматриваться как средство ее опредмечивания. Действие с визуализированной картиной иногда (особенно в патологии) создает иллюзию действия с реальностью; однако его основная функция связана с возможностью использования тех способов действия, которые выработаны при оперировании с реальными предметами. — 48 —
|