|
Этот способ облегчения выработки условной реакции «через один сигнал» также не приводит к адекватному словесному отражению системы связей, так как фактически в этом случае не выделяется истинный сигнальный признак: анализ раздражителей и условий их применения подменяется опорой на элементарную нейрофизиологическую закономерность. Условная реакция, образовавшаяся в результате применения таких приемов, да и вообще условная реакция «через один сигнал», формирующаяся в результате «постепенной» выработки, не вербализуется адекватно, недостаточно прочна. Она оказывается очень зависимой от тех конкретных условий, в которых возникла, в частности от условий предъявления сигналов, и носит как бы ситуационный характер. Поэтому часто невербализованная условная реакция «через один сигнал» разрушается при всяких изменениях в подаче сигналов: при увеличении или уменьшении интервалов, при определенной группировке, при действии посторонних раздражителей. Необходимо подчеркнуть, что и у второй экспериментальной группы детей (т. е. у детей, не участвовавших предварительно в других сериях экспериментов и, следовательно, вырабатывавших условную реакцию «через один сигнал» до образования остальных систем связей) адекватный словесный отчет становился возможным с отставанием от «практической» выработки условной реакции «через один сигнал». Он появляется после того, как ребенок уже начинал реагировать на сигналы в соответствии с подкреплением, но опережая его, и эти реакции более или менее длительно практиковались, упрочивались. Сразу нужно оговориться, что действительно прочными, устойчивыми до возникновения адекватного словесного отчета условные реакции не становились. Весь период от первого появления до момента адекватной вербализации реакции оставались весьма зависимыми от различных условий. Например, так же как это наблюдалось при формировании дифференцировки по длительности, условная реакция «через один сигнал» оставалась в сильной степени зависимой от подкрепления. Для поддержания этой условной реакции после ее появления достаточно было только подкреплять реакцию на каждый сигнал словом «правильно» (подкрепление общего санкционирующего характера). Однако это неопределенное подкрепление оказалось очень важным для существования и упрочения системы связей. Если подкрепление устранялось, регулярность условных реакций нарушалась: они либо возникали на все сигналы подряд, либо отсутствовали на некоторые из тех сигналов, на которые должны были быть. Чаще всего реагирование на все сигналы подряд сменялось выпадением реакций, и, наоборот, за торможением следовал период сплошного реагирования. — 60 —
|