|
Скорость выработки связей и их диапазон возрастают при переходе к позвоночным. Если у таких низших позвоночных, как ланцетник, первоначальная выработка условной реакции требует 28—35 сочетаний и оказывается возможной лишь на условный раздражитель, который сам по себе может вызвать реакцию, то уже у миног она происходит после 3—11 сочетаний, а прочной временная связь становится после 16—18 сочетаний. У такой рыбы, как карась, выработка различных видов условных реакций (оборонительной, пищевой, дыхательной) при применении в качестве условного сигнала как зрительных, так и звуковых раздражителей осуществляется в пределах от 3 до 14 сочетаний (Б. Ф. Сергеев, 1967)7. Число сочетаний, необходимое для выработки временных связей, у высших животных сокращается до единиц. У собак возможна выработка условных реакций после 2—3 сочетаний. Такое же количество сочетаний необходимо для выработки временных связей у обезьян (Э. Вацуро, 1948; А. Б. Коган, 1967). Таким образом, можно видеть, что по мере продвижения по эволюционной лестнице скорость выработки временных связей неуклонно нарастает и, несмотря на наличие индивидуальных колебаний внутри каждого вида животных, на более высоких ступенях филогенеза превосходит показатели предшествующих ступеней. Не случайно поэтому скорость образования условных связей была избрана И. П. Павловым (1951) в качестве одного из показателей, характеризующих высшую нервную деятельность. Показатель этот используется и в эволюционной физиологии. Еще Н. А. Северцев (1945) отмечал скорость условнорефлекторного приспособления к изменениям среды как эволюционный признак развития. Не все физиологи придерживаются единых позиций в этом вопросе. Так, например, Л. Г. Воронин на основе сравнительных исследований ряда животных (рыб, черепах, кроликов, птиц и обезьян) приходит к выводу, что «скорость образования временных связей не может быть показателем совершенства нервной системы организма... факт этот отчетливо проявился благодаря тому, что была применена одинаковая методика в работе с различными животными» (Л. Г. Воронин, 1952, с. 66). Полемизируя с ним, Д. А. Бирюков (1952) отмечает, что такой вывод отражает несовершенство методических приемов исследования. Общеповеденческая реакция не может служить достаточно надежным сравнительно-физиологическим критерием для выявления специфики высшей нервной деятельности (Д. А. Бирюков, 1948). Подчеркивая необходимость учета экологии животных, качества методики исследования, а также афферентной и эфферентной частей рефлекса, он тем не менее утверждает, что «скорость образования условного рефлекса является существенным признаком, с которым следует считаться» (Д. А. Бирюков, 1952, с. 176). — 26 —
|