|
Важно отметить, что при некоторых нарушениях высшей нервной деятельности условные реакции вырабатываются быстрее, чем у здоровых людей. Так, В. Н. Осипова (1926), а также А. М. Лукина и А. Л. Шнирман (1926) получили условные реакции у олигофренов быстрее, чем у нормальных детей. Это приводило к предположениям о том, что замедление образования условной реакции может иметь в некоторых случаях значение положительного симптома (А. Л. Шнирман, 1926). В некоторых работах мы находим указания на значительную трудность или даже невозможность выработки условных реакций при использовании двигательной условнорефлекторной методики с речевым подкреплением. Так, например, А. И. Клиорин (1957) показывает, что, несмотря на большое количество сочетаний условного раздражителя с подкреплением «нажми», группа исследуемых здоровых людей реагировала только на подкрепление. Трудно себе представить, что у здорового взрослого человека или даже ребенка школьного возраста такого рода условные связи, в общем довольно элементарные, замыкаются с большим трудом или совсем не замыкаются. Это опровергают и словесные отчеты испытуемых. Как правило, в этих случаях, когда выяснялись причины отсутствия реакций на условный сигнал, испытуемые говорили, что они давали ответную реакцию только на подкрепление (хотя и понимали закономерность его предшествования условным раздражителем), поскольку считали необходимым действовать только по приказу. Некоторые считали, что условный раздражитель является предупредительным сигналом, означающим, что необходимо готовиться, чтобы быстрее ответить на подкрепление «нажми». Легко видеть, что и в том и в другом случае связь между условным сигналом, ответной реакцией и подкреплением в мозгу исследуемых сформировалась, но внешних ее проявлений обнаружить нельзя было, так как реакция следовала лишь после подкрепления. Все рассмотренные факты наталкивают на вывод о том, что при изучении условнорефлекторной деятельности человека следует различать замыкание нервной связи (момент которого не всегда удается отметить), объединяющей условный сигнал, ответную реакцию и подкрепление, и внешнее проявление этой связи, т. е. появление двигательной условной реакции. Эти два явления обычно совпадают, но могут и расходиться, причем у нормальных людей это расхождение выражается в том, что появление двигательной условной реакции резко задерживается по сравнению с замыканием всего сложного комплекса связей, возникающего с обязательным участием словесной системы и включающего ряд элементов прошлого опыта11. — 30 —
|