|
' Павлов И.П. Поли. собр. соч. в 6-ти томах, 2-е изд. Т. 1. М.-Л., 1951 . 111С ^^-^Аг'^ ' ' ...ЯЬ^а^ <" ских конструктов, обусловив жизненную силу паиловских идей, их способность и далее стимулировать прорывы в непознанное. Реаль- ным историческим свидетельством этого может служить все разви- тие психологии в США в XX столетии. Здесь, в особой, отличной от русской жизни социальной "ткани", его идеи приобрели новый узор в американском бихевиоризме. Бихевиористы отнесли науку о поведении по ту сторону как фи- зиологии, так и психологии сознания. Впоследствии логика науч- ного познания вынуждала их отступиться от веры своих первых ра- дикальных лидеров и вводить в объяснение механизмов поведения как физиологические реалии, так и открытия, касающиеся роли пси- хического образа (когнитивные карты). Процесс творчества издавна дает повод для представлений о ре- шающей роли неосознанных психических факторов в его регуля- ции. Имеется, однако, широкий спектр расхождений в вопросе о "фактуре" и динамике неосознаваемых процессов, порождающих творческий продукт. Творческая активность личности многоплано- ва. Осознание личностью своих целей и мотивов - необходимая предпосылка ее адекватного отношения к миру и созидания новых культурных ценностей. Этот осознаваемый план активности находится в сложном дина- мическом соотношении с двумя другими - неосознаваемыми, но являющимися неотъемлемыми - компонентами работы целостного психического аппарата, генерирующего творческий продукт. К подсознательному пласту научного творчества мы относим в данном контексте накопленный ученым индивидуальный опыт, слу- жащий непременной предпосылкой скачка его мысли, ее перехода в новое качество. Этот опыт, записанный в нервных клетках, акту- ализируется соответственно запросам новой проблемной ситуации, требующей творческого решения. Естественно, что такое решение не может быть - по определению - добыто из наличных неосозна- ваемых (подсознательных) массивов информации. Его еще следует построить. Поэтому подсознательное служит необходимым, но не- достаточным условием получения нового научного результата. Обычно при анализе биографии ученого в поисках объяснения обстоятельств, приведших его к открытию (новой идее, теории, ги- потезе и др.) и позволивших ему оказаться впереди других потен- циальных претендентов на это открытие, обращаются к его про- шлому - испытанным им в различные периоды влияниям, окруже- нию, прочитанным книгам и др. Предполагается (и не без основа- — 80 —
|