ния американской психологии используют одни и те же методологи- ческие предпосылки, имеют дело с одной и той же моделью межлич- ностных отношений. Можно сказать, что за фактами и закономерностями, выявленны- ми путем строго экспериментального исследования, лежит область не- предумышленного постулирования, которая заменяет для представи- телей разных направлений американской социальной психологии единую теоретическую и методологическую платформу. Не случайно социальные психологи Франции, Нидерландов, Бельгии, ФРГ, Англии, объединяющиеся вокруг "European Journal of Social Psycho- 1оёУ"> У^б ряд лет критикуют современную американскую психоло- гию, в частности, за то, что они называют "эмпирической предубеж- денностью". Последняя выражается в иллюзии, будто теория может возникнуть на основе собирания фактов и измерений, получаемых без предварительных теоретических разработок. Можно допустить безукоризненность экспериментальных данных, однако нельзя согласиться, когда эти данные, а следовательно, и идея, за ними стоящая, неправомерно обретают статус всеобщности, ста- новятся объяснительным принципом для целого класса явлений. Так родились и мифы, которые оказались определяющими для по- нимания сущности межличностных отношений. Когда российские пси- хологи впервые начали экспериментально изучать межличностные от- ношения и взаимодействия, им пришлось иметь дело с этими постула- тами. В этих условиях сложилась психологическая теория деятельного опосредствования межличностных отношений (А.В. Петровский). Эта теория представляет собой систему взаимосвязанных утверж- дений и доказательств, она располагает методами объяснения и пред- сказания различных социально-психологических феноменов, а так- же эффектов внутригрупповой активности. Выявленная исследова- телем закономерность предполагает - что и присуще теории - пере- ход от одного утверждения к другому без непосредственного обраще- ния к чувственному опыту. Исходя из этих соображений можно сопо- ставить теорию деятельностного опосредствования не с отдельными теоретическими ориентациями, а с традиционной социальной пси- хологией, --зд^" Другими слонами, объектами сопоставления должны быть, с од- ной стороны, традиционная, как бы само собой разумеющаяся мо- дель группы (групповых процессов, групповой динамики, группово- го взаимодействия), а с другой - модель групповых процессов, осно- ву которой составляет теория деятельностного опосредствования. Если в психологии малых групп принято рассматривать межличност- — 310 —
|